Гайнетдинов Мулавий Фаметдинович
Дело 11-604/2016
В отношении Гайнетдинова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-604/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 сентября 2016 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайнетдинова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнетдиновым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №11-604/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего Нурисламовой Р.Р.
при секретаре Кузьминой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Саяфутдинов К.С. и Гайнетдинов М.Ф..
заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании определения мирового судьи и доводах частной жалобы, суд
у с т а н о в и л:
определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Саяфутдинов К.С. и Гайнетдинов М.Ф..
На данное определение ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» подали частную жалобу.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возр...
Показать ещё...ажения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Саяфутдинов К.С. и Гайнетдинов М.Ф. в виду наличия спора о праве.
В соответствии с п.4 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> РБ усмотрел спор о праве в заявлении ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Саяфутдинов К.С. и Гайнетдинов М.Ф., так как полная сумма задолженности включает помимо суммы основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
При этом, судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Поскольку сумма предъявленных к взысканию процентов предусмотрена кредитным договором и в прилагаемых к заявлению документах конкретные суммы процентов указаны, оснований к отказу в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» с Саяфутдинов К.С. и Гайнетдинов М.Ф. не имелось.
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказе в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Саяфутдинов К.С. и Гайнетдинов М.Ф. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Саяфутдинов К.С. и Гайнетдинов М.Ф. отменить.
Направить материал по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Саяфутдинов К.С. и Гайнетдинов М.Ф. мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> РБ для принятия к производству.
Постановление суда апелляционной инстанции, по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Р.Р.Нурисламова
Мировой судья Усманов И.И.
Свернуть