Гайнетдинова Элеонора Александровна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г.Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Бобровникова Д.П.,

при секретаре Пожидаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гайнетдиновой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между ОАО «Восточный экспресс банк» и Гайнетдиновой 24.05.2011 г. был заключен кредитный договор №*.

Банк предоставил Гайнетдиновой кредит в размере * руб. с условием его ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им по ставке *% годовых равным платежами согласно графику на срок * месяцев. Сторонами была согласована ответственность заемщика при нарушении сроков погашения кредитной задолженности в виде неустойки в размере *% от суммы просроченной исполнением суммы возврата.

Воспользовавшись заемными средствами, ответчица условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов должным образом не выполняла, неоднократно нарушив сроки внесения ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

Задолженность Гайнетдиновой по основному долгу, процентам и комиссии на 08.09.2015 г. составляет * руб.

12.11.2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №712, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору№* от24.05.2011 г. перешли к истцу.

Дело инициировано ООО «ЭОС» предъявлением в суд иска к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору по состо...

...янию на 08.09.2015 г. в сумме * руб., а также * руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. Имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Гайнетдинова в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела слушанием по уважительным причинам не представила. Направленное ответчице по месту жительства, указанному в исковом заявлении, судебное извещение о дате и времени судебного разбирательства возвращено с отметкой об истечении их срока хранения (л.д.53).

Исходя из содержания ст.113 ГПК РФ, п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 г. №234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

При таком положении возвращение в суд судебного извещения, направленного ответчице, с указанием причины «истек срок хранения» свидетельствует о добровольном отказе ответчицы от реализации своего права на участие в судебном заседании, а также от права на представление возражений на исковое заявление и иных процессуальных прав. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Гайнетдиновой.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2этой статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор между ОАО «Восточный экспресс банк» и Гайнетдиновой заключен путем акцепта оферты в порядке, предусмотренном п.п.2,3ст.434 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ, подтверждается анкетой заявителя (л.д.16), заявлением на получение кредита (9-11) с графиком погашения кредита (л.д.12-14), которыми она выразила согласие на присоединение к Типовым условиям потребительского кредита (л.д.15).

Исполнение обязательств кредитором по выдаче кредита, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов согласно графику подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 01.01.2009 г. по 12.03.2014 г. (л.д.19-21), расчетом задолженности по состоянию на 08.09.2015 г. в сумме * руб., из которых * руб. – просроченные проценты, * руб. – комиссии, * руб. – просроченный основной долг (л.д.22).

Объективных доказательств погашения долга ответчицей в деле не имеется.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ банк вправе требовать от ответчицы возврата суммы займа и уплаты соответствующих процентов.

12.11.2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №712, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору№* от24.05.2011 г. перешли к истцу (л.д.23-25,27-29,32), поскольку в соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, при отсутствии со стороны ответчицы доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию * руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98,113,167,194-199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гайнетдиновой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гайнетдиновой Э.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность в размере * рубля * копеек и * рубля * копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца.

Судья Д.П.Бобровников