Гайнотдинов Радик Киямутдинович

Дело № 2-996/2024

16RS0011-01-2024-001275-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному Казенному Учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район Республики Татарстан, Исполнительному комитету Альшиховского сельского поселения ФИО4 муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту – Истцы) являются родными внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО4 <адрес> РТ, через их отца ФИО6, о чем прилагаюются следующие документы:

- свидетельство о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отца Истцов ФИО6 и свидетельство о заключении брака родителями Истцов от ДД.ММ.ГГГГ.

- свидетельство о смерти бабушки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

По день смерти их бабушка проживала по адресу: РТ, <адрес>, д. ФИО4, <адрес>, вместе со своим родным сыном ФИО6, его супругой ФИО5 и с ними- внуками, в доме принадлежащем их отцу ФИО6, что подтверждается прилагаемыми свидетельствами о праве собственности на жилой дом и земельный участок от ...

...ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти их бабушки, все наследственное имущество принял ее родной сын ФИО6, который по день ее смерти ухаживал за ней, а после смерти похоронил ее, он организовал и провел за свой счет все религиозные мероприятия, и забрал себе все ее вещи (мебель, посуду, оставшиеся деньги, домашний скот), оплачивал и продолжал оплачивать услуги ЖКХ в том числе за период по день смерти наследодателя.

Наследственное дело после смерти их бабушки ФИО3 не заводилось, что подтверждается прилагаемыми сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Так их отец ФИО6 фактически принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти их бабушки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Все наследственное имущество после смерти их отца, приняла их мама (его жена)- ФИО7, что подтверждается прилагаемым свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО4 нотариального округа ФИО10

Далее, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО7, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Все наследственное имущество после смерти их мамы ФИО7, приняли они, ее родные дети ФИО1 и ФИО2, в равных долях (по ? доле), что подтверждается прилагаемыми свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом ФИО4 нотариального округа ФИО10

Все оставшееся от их родителей наследственное имущество они оформили путем обращения к нотариусу, за исключением 1/619 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:14:000000:81 (единое землепользование).

Указанную земельную долю на земельный участок сельскохозяйственного назначения не представляется возможным оформить без обращения в суд. Поскольку, данная земельная доля по сведениями из ЕГРН числится за их бабушкой ФИО3, о чем прилагается выписка из ЕГРН. Учитывая, что после смерти их бабушки наследственное дело не заводилось, указанная земельная доля не переоформлялась на их отца через нотариуса и Регистрирующий орган. Осталась значиться за их бабушкой.

Их отец не успел при жизни оформить земельный пай бабушки через Регистрирующий орган.

Тем не менее, фактически отец принял все наследственное имущество оставшееся после смерти их бабушки, а далее все наследство перешло к их матери, а потом к ним.

Соответственно, указанная наследственная 1/619 доля в праве на земельный участок, оставшаяся после смерти их бабушки, перешла к ним в порядке наследования и является их собственностью.

Наследственная 1/619 доля в праве в муниципальную собственность не переходила, не востребованной не признана, не изымалась, споров с органами местного самоуправления и с иными лицами по данному имуществу не имеется.

Просят признать за ними, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права общей долевой собственности на зеельный участок, расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Альшиховское сельское поселение, АКХ Память Ленина, кадастровый №, в доли в праве по 1/1238 за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО3, ФИО6 и ФИО7.

Истцы в судебное заседание не явились. Предоставили заявление, в котором просит дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Предоставили в суд заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Альшиховское сельское поселение, АКХ Память Ленина, кадастровый №, доли в праве по 1/1238 за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО8, ФИО6 и ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.В. Романчук

Копия верна. Судья П.В. Романчук.

Дело №

16RS0045-01-2021-001929-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Ч.Р. Сабитова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гайнотдинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

28 марта 2021 года в 10:35 часов Гайнотдинов Р.К. находился в торговом комплексе «Караваево» по адресу: г.Казань, ул. Дементьева, д. 72 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», постановлением Кабинета Министров РТ от 30.11.2020 № 1077 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

В отношении Гайнотдинова Р.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Гайнотдинов Р.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об уведомлении.

Вина Гайнотдинова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: рапортом ...

...сотрудника полиции, объяснением Гайнотдинова Р.К., фотоматериалами.

Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.

Судья приходит к выводу, что своими действиями Гайнотдинов Р.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, сложившуюся в Российской Федерации сложную санитарно-эпидемиологическую ситуацию, обстоятельства дела, судья полагает невозможным назначение иного вида наказания, чем административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гайнотдинова Р.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления в силу настоящего постановления получателю:

УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, БИК 019205400, Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России// УФК по Республике Татарстан г. Казань, к/с 40102810445370000079, р/с 03100643000000011100, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 92701000, УИН 18880216210083015771.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Авиастроительного районного суда г. Казани (ул. Чайковского, д. 19, каб. 209).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова