Гайнулина Айнагуль Жумажановна
Дело 2-837/2013 ~ M809/2013
В отношении Гайнулиной А.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-837/2013 ~ M809/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Насыровой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайнулиной А.Ж. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнулиной А.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Утебаев А.К.
Ответчик Утебаев А.К. и его представитель Григорьева С.М. не требуют рассмотрения дела по существу, просят оставить заявление без рассмотрения.
Ответчик администрация МО «Володарский район», извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах на основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление Утебаевой И.Г. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Утебаевой И.Г. к администрации МО «Володарский район», Утебаеву А.К. о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение вступает в силу со дня вынесения.
Определение постановлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья- Т....
Показать ещё...А. Насырова
Свернуть