Гайнулина Елена Викторовна

дело № 2-1350/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-002719-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 06 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Пучковской Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнулиной Е.В. (далее – Гайнулина Е.В.) к Кондратьевой Е.В. (далее – Кондратьева Е.В.) о выселении,

установил:

Гайнулина Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на принадлежность ей на праве единоличной собственности квартиры ..., возникшем на основании соответствующего решения Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 11.03.2022, в котором в отсутствие на то оснований проживает Кондратьева Е.В.

Определением от 17.08.2022 к участию в деле для дачи заключения на основании части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечён прокурор.

В судебном заседании истица Гайнулина Е.В. заявленные исковые требования поддержала, при этом не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчица Кондратьева Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющимся в распоряжении суда адресам: ..., в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об...

... отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом (статья 35, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Одновременно согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом в силу разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Как следует из статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Наряду с изложенным, в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как установлено в ходе судебного разбирательства из выписки от 10.06.2022 № б/н из Единого государственного реестра недвижимости, в единоличной собственности Гайнулиной Е.В. находится квартира ..., право собственности зарегистрировано 10.06.2022 регистрационной записью ... на основании решения Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 11.03.2022.

В свою очередь, решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 11.03.2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, постановлено:

иск Гайнулиной Е.В. к администрации городского округа «Город Чита», Кондратьевой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мишанина В.Г., умершего ... ..., имущество в виде квартиры ....

Признать за Гайнулиной Е.В. право собственности на квартиру ..., в порядке наследования.

При этом указанным решением также отказано в удовлетворении иска Кондратьевой Е.В. к администрации городского округа «Город Чита», Гайнулиной Е.В. о признании права собственности на квартиру ... в силу приобретательной давности.

Из решения Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 11.03.2022 усматривается, что на момент его вынесения Кондратьева Е.В. уже проживала в квартире ..., считая себя её собственником, проживает в ней, по утверждению истицы Гайнулиной Е.В., не опровергнутому ответчицей Кондратьевой Е.В., и в настоящее время.

Таким образом, поскольку квартирой ... Гайнулина Е.В., после признания за ней права собственности на таковую, в порядке, установленном частью 2 статьи 30 ЖК РФ, в том числе, по её собственному признанию, не распоряжалась, возникший между данными лицами спор подлежит разрешению по правилам статьи 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Законность владения Кондратьевой Е.В. ... ею не подтверждена, напротив, такая законность опровергнута вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 11.03.2022, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гайнулиной Е.В. ... к Кондратьевой Е.В. ... о выселении удовлетворить.

Выселить Кондратьеву Е.В. из квартиры ....

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.10.2022.

Дело № 2-411/2021

УИД 51RS0011-01-2021-000758-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Корвяковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнулиной Елены Викторовны к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Гайнулина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 16 ноября 2020 года умер её отец Я.В.Н., наследником по закону которого она является. При жизни отец владел гаражом по адресу: .... Согласно выписки из решения Оленегорского городского Совета народных депутатов трудящихся Мурманской области № 194 от 27 ноября 1979 года «Об отводе земельных участков под строительство гаража», ее отцу бы отведен земельный участок под строительство гаража –.... На указанном участке был построен гараж, что подтверждается техническим паспортом от 17 ноября 1991 года, на который был составлен технический паспорт. После смерти отца она приняла наследство в установленном порядке. Просит вк...

...лючить указанный гараж в наследственную массу, признать за ней право собственности на гараж.

Истец Гайнулина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области Макеев В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представил письменный отзывы, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв по существу не представило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Указанное даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом согласно ст. 1118 ГК РФ наследодатель также вправе распорядиться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Судом установлено, что 16 ноября 2020 года умер Я.В.Н. в г. Оленегорске, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....

Согласно представленным документам Гайнулина Е.В. является дочерью умершего Я.В.Н..

Согласно выписке из решения Оленегорского городского Совета народных депутатов трудящихся от 27.11.1979 № 194 «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» Я.В.Н. был отведен земельный участок во временное пользование в районе ....

Согласно технического паспорта на гараж от 17.10.1991 Я.В.Н. является собственником гаража ....

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о зарегистрированных правах на гараж ... отсутствуют.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 19 мая 2021 года Гайнулина Е.В. является наследницей по закону Я.В.Н., умершего 16 ноября 2020 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на гараж возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, следовательно, исковые требования о включении указанного имущества в наследственную массу обоснованы и подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что право собственности Я.В.Н. на гараж зарегистрировано не было, не умаляет его прав на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования к его наследнице - дочери Гайнулиной Е.В. - истцу по настоящему делу.

Принимая во внимание, что иных наследников к имуществу умершего Я.В.Н.., суд признает за Гайнулиной Е.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гайнулиной Елены Викторовны к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследства Я.В.Н., ... года рождения, умершего 16 ноября 2020 года гараж, расположенный по адресу: ....

Признать за Гайнулиной Еленой Викторовной, ... года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Бахарева