Гайнуллин Альфат Альфатович
Дело 2-112/2023 (2-6351/2022;) ~ М-5949/2022
В отношении Гайнуллина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-112/2023 (2-6351/2022;) ~ М-5949/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Ереминой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайнуллина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнуллиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6455059390
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
11 января 2023 г. г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Еремина Н.Н.,
при секретаре Гербековой Ф.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Гайнуллину А.А., Горобченко О.В., Грицкову А.В., Грицкову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей (участников) и ликвидатора должника
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области обратилось в суд с иском к Гайнуллину А.А., Горобченко О.В., Грицкову А.В., Грицкову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей (участников) и ликвидатора должника.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о чем стороны были извещены, однако представитель истца не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом, при этом сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец дважды не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не тре...
Показать ещё...бует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Семенченко А.В. к министерству строительства и жилищно-коммунального Саратовской области о возложении обязанности включить в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Гайнуллину А.А., Горобченко О.В., Грицкову А.В., Грицкову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей (участников) и ликвидатора должника оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Судья Н.Н. Еремина
Свернуть