Гайнуллин Артур Рашитович

Дело № 2-4002/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС к Гайнуллину А.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ИФНС обратилась в суд с иском к Гайнуллину А.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просит суд вынести решение об установлении временного ограничения на выезд из РФ Гайнуллина А.Р., являющемуся должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца ИФНС не явился, извещены надлежаще, представили заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением ответчиком требовании истца в добровольном порядке. В заявлении указали, что последствия отказа от иска предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Гайнуллин А.Р. в судебном заседании на прекращение производства по делу не возражал, пояснил суду, что он оплатил имеющуюся задолженность по налогам в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного...

... требования.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных требований.

Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены. В связи с чем, отказ от иска принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ИФНС отказ от иска к Гайнуллину А.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по делу по иску ИФНС к Гайнуллину А.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

М.Д.Жучкова

Дело № 2а-3582/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Абдуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ к Гайнуллину А.Р. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ обратилось в суд с административным иском к Гайнуллину А.Р. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

Представитель административного истца ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с его добровольным отказом от административного иска, просил прекратить производство по делу.

Административный ответчик Гайнуллин А.Р., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ от административного иска и прекратить производство по делу.

В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводстваРФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного ис...

...ка, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводстваРФв случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения опримирениисторонсуд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводстваРФ, административного истца ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.

Суд считает возможным принять отказ административного истца ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводстваРФ,если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 198 -199, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ от административного иска к Гайнуллину А.Р. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

Производство по делу по административному иску ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ к Гайнуллину А.Р. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.Ю. Сунгатуллин