Гайнуллин Ирик Синьярович

дело №12-448/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года г.Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Германова Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гайнуллина И.С. на постановление № 18810016150002610633 по делу об административном правонарушении от 17 октября 2015 года, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810016150002610633 по делу об административном правонарушении от 17 октября 2015 года Гайнуллин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....

Гайнуллин И.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указав на то, что он перевозил ребенка в автомобиле пристегнутым удерживающим устройством ...

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть рассмотрена судьей Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий ...

...орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу положений статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Такая же позиция при толковании положений статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушенииместом совершения административного правонарушения является <адрес>, которая относится к юрисдикции Вахитовского районного суда г.Казани.

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что жалоба Гайнуллина И.С. подлежит направлению в Вахитовский районный суд г.Казани для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Гайнуллина И.С. на постановление № 18810016150002610633 по делу об административном правонарушении от 17 октября 2015 года, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,передать на рассмотрение в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Дело №а-1582/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ к Гайнуллину И.С. о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, по земельному налогу, пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по РТ (далее Межрайонной ИФНС №8 по РТ) обратилась в суд с иском к Гайнуллину И.С. о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 675 руб., пени по транспортному налогу в размере 77 руб. 35 коп., по земельному налогу 34 637 руб., пени по земельному налогу 2 536 руб. 22 коп.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что по данным Межрайонной ИФНС №8 по РТ, административный ответчик Гайнуллин И.С. имеет задолженность в бюджет по транспортному налогу, по земельному налогу за 2014 год. Согласно сведениям, поступившим из УГИБДД МВД РТ, административный ответчик Гайнуллин И.С. имеет в собственности транспортное средство №. Согласно полученным в электронном виде сведениям из органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ, у административного ответчика в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Гайнуллину И.С. налоговым органом было направлено налоговое уведомление, но поскольку обязанность по уплате транспортного налога он не исполнил, налоговым органом было направлено ему требование от 08.10...

....2015. В установленный в требовании срок Гайнуллин И.С. не уплатил указанную сумму в полном размере, что подтверждается копией сальдо расчетов. В связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Административный истец – Межрайонная ИФНС №8 по РТ своего представителя на судебное заседание не направила, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д.3).

Административный ответчик – Гайнуллин И.С. в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.5 ст.65 ЗК РФ, для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Согласно статье 409 НК РФ (в ред. Федерального закона №112-Ф3 от 02.05.2015) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октябрягода, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно сведениям УГИБДД МВД РТ, административный ответчик Гайнуллин И.С. имеет в собственности транспортное средство № (л.д.18).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, у административного ответчика Гайнуллина И.С. имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-17).

Межрайонной ИФНС России № по РТ, административный истцом по делу было направлено Гайнуллину И.С. налоговое уведомление №1021966 от 29.04.2015, в котором было указано о необходимости ему уплатить не позднее 01.10.2015 транспортный налог за 2014 год в размере 3 675 руб., земельный налог за 2014 год в размере 34637, а также приведен расчет транспортного и земельного налогов за данный период (л.д.19).

Так как, административный ответчик Гайнуллин И.С. обязанности по уплате транспортного и земельного налога, налоговым органом ему было направлено требование №833656 от 08.10.2015 об уплате задолженности по налогам и сборам в размере 38 312 руб. и пени в размере 2 613 руб. 57 коп. в срок до 23.11.2015 (л.д.21-22).

Поскольку вышеуказанное требование по уплате транспортного налога административным ответчиком Гайнуллиным И.С. не было исполнено, в соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ Межрайонной ИФНС России №8 по РТ было вынесено решение №28178 от 30.11.2015 о взыскании с него налога, сбора, пени в размере 40 925 руб. 57 коп. через суд (л.д.23-25,28).

До настоящего времени административный ответчик Гайнуллин И.С. не уплатил указанную сумму, что подтверждается копией сальдо расчетов (л.д.26-27 ). Расчет транспортного и земельного налогов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Гайнуллина И.С. в размере 1427 руб. 76 коп. в доход бюджета муниципального образования город Зеленодольск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 357 НК РФ, ст.94, 286 КАС РФ, суд

определил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллина И.С., проживающего по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, г.Зеленодольск, ул.Московская, д.8. кв.3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 675 руб. и пени по транспортному налогу в размере 77 руб. 35 коп., по земельному налогу в размере 34 637 руб. и пени по земельному налогу в размере 2 536 руб. 22 коп., а всего 40 925 (сорок тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 57 коп.

Взыскать с Гайнуллина И.С. госпошлину в размере 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) руб. 76 коп. в бюджет муниципального образования город Зеленодольск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: