Гайнуллина Гульгина Рахматулловна

Дело № 2-9095/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием истца Гайнуллиной Г.Р.,

представителя ответчика Аллабердина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллиной Гульгины Рахматулловны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнуллина Г.Р. обратилась в суд с иском об отмене решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в её специальный стаж периодов прохождения курсов повышения (усовершенствования) квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истицы, в календарном исчислении составляет 7 месяцев 18 дней.

В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанным решением, принятым ответчиком, периоды прохождения курсов повышения квалификации во время осуществления лечебной деятельности незаконно не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Истица просит включить в её специальный стаж указанные периоды прохождения курсов повышения (усовершенствования) квалифи...

...кации. Кроме того, истица просит назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Гайнуллина Г.Р. исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Аллабердин И.Ф., действующий по доверенности, иск не признал, пояснил, что оспариваемые периоды не включены в специальный стаж, поскольку это не предусмотрено действующим законом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Факт сохранения за истицей ее должности и заработной платы ответчиком также не оспаривается. Выплачивая работнику, обучающемуся на курсах повышения квалификации, заработную плату, работодатель уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, в период нахождения на курсах повышения квалификации работник продолжает осуществлять свою профессиональную деятельность, поскольку целью и результатом повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний работника как специалиста.

В соответствии с ч. 4 ст. 196 ТК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Ст. 54 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» предусмотрено обязательное прохождение медицинскими работниками курсов повышения (усовершенствования) квалификации с определенной периодичностью, что является условием допуска работников к занятию медицинской и фармацевтической деятельности.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что истица осуществляла лечебную деятельность в учреждении здравоохранения <адрес>. Из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что неоспариваемый специальный стаж истицы определен в 29 лет 4 месяца 26 дней.

Истице в специальный стаж не зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 7 месяцев 18 дней.

В указанные периоды истица работала медицинской сестрой в лечебных учреждениях <адрес>. Следовательно, в специальный стаж для назначения истице досрочной страховой пенсии подлежат включению периоды прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства общей продолжительностью 7 месяцев 18 дней.

Согласно п. 1 ст. 22 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п. 2 вышеуказанной правовой нормы днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом признанного ответчиком специального стажа работы истицы продолжительностью 29 лет 04 месяца 26 дней и подлежащих включению в её стаж работы вышеуказанных периодов общей продолжительностью 7 месяцев 18 дней, на момент обращения истицы в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии (на ДД.ММ.ГГГГ) её специальный стаж работы составлял 30 лет 14 дней, что в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, необходимо признать, что 30-летний общий стаж специальной работы истица выработала к ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому льготная страховая пенсия истице подлежит назначению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайнуллиной Гульгины Рахматулловны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в включении в специальной стаж работы Гайнуллиной Гульгины Рахматулловны периодов прохождения курсов повышения квалификации.

Включить в специальный стаж работы ФИО2, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2019 года.

Судья А.Х. Гаязова

Дело № 2-6644/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллиной Гульгины Рахматулловны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнуллина Г.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обосновав его тем, что решением ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В стаж лечебной деятельности ответчиком засчитано лишь 26 лет 11 месяцев 15 дней. В специальный стаж не зачтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периоды прохождения курсов повышения. С данным решением истец не согласна.

Просит признать решение ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения указанных периодов прохождения курсов повышения, засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях №400-ФЗ» в календарном порядке периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

...М.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периоды прохождения курсов повышения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности медицинской сестры кабинета ультразвуковой диагностики отделения функциональной диагностики ГБУЗ Городская больница № <адрес> (период с момента обращения в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ до момента наступления права на пенсию ДД.ММ.ГГГГ), обязать УПФ РФ в <адрес> РБ назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижению требуемого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Установлено, что истец на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ дважды не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в отсутствии истца на судебное заседание не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Гайнуллиной Гульгины Рахматулловны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии – оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайнуллиной Гульгины Рахматулловны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>