Гайнуллина Гузалия Наиловна

Дело № 2-1741/2024

59RS0044-01-2024-004164-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстро банк» к Фахрутдинову Наилю Карбангалиевичу, Фахрутдинову Рамилю Наилевичу, Гайнуллиной Гузалии Наиловне, территориальному управлению Росимущества по Пермскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Фахрутдиновой Р. А.,

установил:

акционерное общество «Быстро банк» (далее – АО «Быстро банк») обратилось в суд с иском о взыскании с Фахрутдинова Наиля Курбангалиевича за счет наследственного имущества Фахрутдиновой Р. А. задолженности по кредитному договору ...-ДО/ПК от дата в размере 101168,80 руб., из которых 87524,07 задолженность по основному долгу, 13644,73 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, с начислением процентов на остаток задолженности по кредиту в размере 87524,07 рублей по ставке 22% годовых с дата по день фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на автомобиль ...

В обоснование требований, указано, что в соответствии с кредитным договором Фахрутдиновой Р.А. был предоставлен кредит на сумму 193772,46 руб., обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, дата заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств требование залогодержателя обращаются на заложенное имущество, в соответствии с п. 20 специальных условий кредитного дого...

...вора и п. 6.4 общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 47160 руб.

Истец ПАО «Быстро банк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Определением суда от дата к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Фахрутдинова Гузалия Наиловна, Фахрутдинов Рамиль Наилевич (л.д.78).

Определением суда от дата к участию в деле привлечено в качестве соответчика территориальное управление Росимущества по Пермскому краю(л.д.83).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчики Гайнуллина Г.Н., Фахрутдинов Р.Н. возражали относительно исковых требований, пояснили, что в наследство не вступали, к нотариусу не обращались, недвижимости не было, на счетах денежных средств не имелось, транспортное средство стоит у дома по адрес, им никто не пользуется.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, в установленный срок, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Быстро банк» и Фахрутдиновой Р.А. на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств №... от дата заключен индивидуальный договор (индивидуальные условия) ...-ДО/ПК от дата (л.д. 36-40), согласно которому сумма кредита составляет 193772,46 руб., процентная ставка 22% годовых, согласован график платежей до дата, цель использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение товара транспортного средства ..., с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, оценка предмета залога 117900 руб. Согласно п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного Товара при реализации его с публичных торгов равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями (л.д. 48-51).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи №... от дата транспортное средство получено Фахрутдиновой Р.А. (л.д 41)

Согласно выписке по счету за период с дата по дата Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил (л.д 16-23).

Согласно расчету задолженности, задолженность по состоянию на 13 августа 2024 года составила 101168,80 руб., из которой: 87524,07 руб. - основной долг, 13644,73 руб. – проценты (л.д 12-13).

дата Фахрутдинова Р.А. умерла (л.д 64).

Согласно ответам на судебные запросы на имя Фахрутдиновой Р.А. не зарегистрированы объекты недвижимого имущества (л.д 75-77).

Согласно сведениям ПАО «Быстробанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанкостаток по счетам на дату смерти Фахрутдиновой Р.А. составляет .... (л.д 136-154, 156, 161-163, 177, б-н).

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти Фахрутдиновой Р.А. составила 131000 руб. (согласно договору купли-продажи от дата, иного суду не представлено.

Наследники Фахрутдинвоой Р.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону не обращались, согласно реестру открытых наследственных дел нет (л.д 58). Однако суд полагает, что супруг Фахрутдинов Н.К. и сын Фахрутдинов Р.Н. вступили в наследство путем его фактического принятия, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что они не отказались от принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (ст. ст. 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), на момент смерти были зарегистрированы и проживали по одному адресу с Фахрутдиновой Р.А., доказательства обратного суду не представлены.

Руководствуясь положениями статей 256, 1110 - 1113, 1150 ГК РФ, статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд признает совместно нажитым имуществом транспортное средство ЗАЗ ..., VIN ... и выделяет в общем имуществе супругов долю наследодателя Фахрутдиновой Р.А. в размере 1/2 дол.

Таким образом после ее смерти Фахрутдиновой Р.А. открылось наследство:

1/2 доли собственности на транспортное средство ..., VIN ....

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Фахрутдиновой Р.А., меньше суммы заявленной ко взысканию задолженности последнего перед Банком, следовательно, наследственного имущества, принятого наследниками, недостаточно для погашения долга по кредитному договору от дата, соответственно, с учетом размера заявленных исковых требований, с наследников подлежит взысканию долг Фахрутдинвоой Р.А. в размере 65500 руб.

Установив, что задолженность перед взыскателем в полном объеме должниками не погашена, ответчики не предпринимают никаких действий для погашения долга, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, должник не имеет, руководствуясь статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащее Фахрутдинвоой Р.А. и Фахрутдинову Н.К. движимое имущество: ..., VIN ..., в счет погашения задолженности перед ПАО «Быстро банк», путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 47160 рублей.

Удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8165 рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Быстро банк» к Фахрутдинову Наилю Карбангалиевичу, Фахрутдинову Рамилю о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Фахрутдиновой Р. А. удовлетворить частично.

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» (ИНН 1831002591) солидарно с Фахрутдинова Наиля Карбангалиевича (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ... выдан дата ОВД адрес 592-044), Фахрутдинова Рамиля Наилевича (дата рождения, уроженца адрес, паспорт 5704 ... выдан дата ОВД адрес 592-044), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Фахрутдиновой Р. А., задолженность по кредитному договору ...-ДО/ПК от дата в размере 65500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8165 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ..., VIN ..., ПТС ... путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 47160 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Быстро банк» к Гайнуллиной Гузалии Наиловне, территориальному управлению Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Фахрутдиновой Р. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.