Гайнуллина Ольга Рашатовна

Дело № 1 –319/2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма Романова А.А.,

защитника – адвоката Макаровой О.М.,

подсудимой Гайнуллиной О.Р.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГАЙНУЛЛИНОЙ ОЛЬГИ РАШАТОВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллина О.Р. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у Гайнуллиной О.Р., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Гайнуллина О.Р., находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, взяла с подставки для столовых приборов нож, подошла к ФИО5 и нанесла им один удар в область жив...

...ота ФИО5

Своими умышленными действиями Гайнуллина О.Р. причинила ФИО5 ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением корня брызжейки тонкой кишки со скоплением крови в брюшной полости, объемом 500 мл. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия обвиняемая Гайнуллина О.Р. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердила и поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения. Просил не наказывать подсудимую, подтвердил принесение извинений с ее стороны.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой Гайнуллиной О.Р. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Гайнуллина О.Р. совершила тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность ввиду его направленности против здоровья потерпевшего. Вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая пояснила в судебном заседании, что одной из причин совершения ею преступления послужило ее состояние опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Гайнуллиной О.Р., судом учитываются данные о личности подсудимой, которая исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирована, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла потерпевшему извинения. С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Гайнуллина О.Р. должна своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – 3 ножа, следы рук, суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАЙНУЛЛИНУ ОЛЬГУ РАШАТОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на осужденную обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной;

Меру пресечения Гайнуллиной О.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

Судья - Удинцева Н.П.