logo

Гайнуллов Зинатулла Хасиатуллович

Дело 2-309/2010 ~ М-300/2010

В отношении Гайнуллова З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-309/2010 ~ М-300/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яльчикском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Кузнецовой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайнуллова З.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнулловым З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-309/2010 ~ М-300/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Яльчикский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Светлана Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Гайнуллов Зинатулла Хасиатуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сергеев Эдуард Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2010 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Черновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ он передал ответчику ФИО2 по договору займа денежную сумму в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГ. Как утверждает истец, ответчик свои договорные обязательства не выполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отвечает. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился; в своем письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дела без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что по договору займа срок возврата основного долга ДД.ММ.ГГ. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга -... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ Р...

Показать ещё

...Ф на день предъявления иска за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ- ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа на сумму ... рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГ \л.д. 9\.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Материалами дела подтверждается, что сторонами договор займа был заключен с соблюдением этих правил.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2, как видно из условий договора займа, взял на себя обязательство возвратить займодавцу полученную сумму займа ДД.ММ.ГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательств на основании статей 307 и 309 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению в размере заявленного требования.

Судом установлено, что между сторонами при заключении договора займа был определен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГ, однако заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО2 доказательств частичного или полного возврата суммы займа не представил, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Статьей 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа; предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Поскольку размер процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства между сторонами при заключении договора займа не был определен, их размер должен определяться в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента

Представитель истца просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования банковской ставки Центробанка на день предъявления иска 7,75 процентов годовых, представив расчет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства своевременного и полного возврата суммы займа, с него в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день предъявления иска- 7,75 процентов \в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года №2450-У\; удержание заемной суммы ... рублей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составило ... дней.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году \месяце\ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов в этом случае составит: ... рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, суд удовлетворяет иск, в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма госпошлины ... рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.

Довзыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А.Кузнецова

Свернуть
Прочие