Гайнутдинов Борис Галимзянович

Дело № 5-287/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-000844-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года г. Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Туркина Н.Ф.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гайнутдинова Бориса Галимзяновича, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов Б.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 Гайнутдинов Б.Г. находился в общественном месте – магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), чем нарушил пункт 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и пункт 4-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в редакции от 13.07.2020 № 372-УГ) «О введении на территории Свердловской области режима повышенно...

...й готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (2019-NCOV).

В судебное заседание Гайнутдинов Б.Г., извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 8 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное право ограничивается на территориях с определенным режимом, в частности, на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случаях опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

На основании статьи 6 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочиями в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения наряду с Российской Федерацией обладают и субъекты Российской Федерации, которые вправе осуществлять в названной сфере правовое регулирование.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу пунктов 3-1 и 3-3 статьи 6 Закона Свердловской области от 27.12.2004 № 221-О3 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» Губернатор Свердловской области принимает решение об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации и при установлении регионального уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, предусмотренные федеральным законом.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, а также должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Свердловской области в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Губернатором, который в силу ст. 42 Устава Свердловской области является высшим должностным лицом Свердловской области и возглавляет систему исполнительных органов государственной власти Свердловской области, принят Указ от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», согласно п. 4-1 (в редакции на дату совершения правонарушения) которого жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, следует использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Из комплексного анализа нормативных актов следует, что к общественным местам относят места значительного скопления граждан, а также места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди.

В нарушение п. 4-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в редакции от 13.07.2020 № 372-УГ) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности» Гайнутдинов Б.Г. находился в магазине, то есть в общественном месте, без индивидуальных средств защиты, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Гайнутдинова Б.Г. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в присутствии Гайнутдинова Б.Г., которому была предоставлена возможность дать пояснения относительно вменяемого правонарушения, разъяснены права, вручена копия протокола, и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» старшины полиции /-/;

- объяснением Гайнутдинова Б.Г.;

- фотоматериалом.

Исследованные письменные доказательства у судьи сомнений не вызывают, согласуются между собой, в связи с чем судья признает их в качестве допустимых и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Наличие в действиях Гайнутдинова Б.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Исследованные судьей доказательства подтверждают факт совершения Гайнутдиновым Б.Г. инкриминируемого ему правонарушения.

Судья квалифицирует действия Гайнутдинова Б.Г. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Гайнутдинова Б.Г., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Гайнутдинова Б.Г., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что нарушение правил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу здоровью и может способствовать возникновению и распространению инфекционного заболевания – коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, среди населения, судья считает необходимым назначить Гайнутдинову Б.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, как и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения, связанные с соблюдением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что непосредственно создает угрозу для здоровья неограниченного круга лиц.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гайнутдинова Бориса Галимзяновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»)

ИНН 6620003436 КПП 668101001

Номер счета получателя 40101810500000010010

КБК 188 116 0120 101 0006 140,

ОКТМО 65748000

Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001

Наименование платежа: административный штраф

УИН 18880 466 200 402 095 452

Разъяснить Галимзянову Б.Г., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а копия документа об оплате штрафа должна быть направлена в суд.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копию постановления направить в МО МВД РФ «Кушвинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Шкрабака И.А., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> № <дата обезличена>

осужденного Гайнутдинова Б.Г.,

при секретаре Афанасьевой Н.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Гайнутдинова Б. Г., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Тагилстроевского районного суда от <дата обезличена>, измененного постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <дата обезличена> Гайнутдинов Б.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от <дата обезличена> Гайнутдинов Б.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена> г.

Конец срока <дата обезличена> г.

Не отбытый срок наказания составляет 09 месяцев 18 дней.

Осужденный Гайнутдинов Б.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, указав, что им отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения. Иска по приговору суда не имеет, нарушений режима содержания не допускал, имеет ряд поощрений. В у...

...чреждении работает на общественных началах, состоит на облегченных условиях содержания, принимает активное участие в жизни отряда. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. В случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроиться, будет обеспечен жильем.

В судебном заседании осужденный Гайнутдинов Б.Г. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что находясь в местах лишения свободы, он работает на общественных началах, взысканий не имеет, порядок отбывания наказания им не нарушался. Поощрялся администрацией учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, сделал надлежащие выводы из произошедшего. В случае условно-досрочного освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, будет обеспечен жильем. Просит удовлетворить свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.

<данные изъяты>

Выслушав участников судебного процесса, заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкину Е.А., полагавшую, что ходатайство осужденного Гайнутдинова Б.Г. подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Гайнутдиновым Б.Г. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что осужденный Гайнутдинов Б.Г. за время отбывания наказания взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, участвует в общественной жизни отряда. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью в процессе суда. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный, отбыв достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Гайнутдинова Б.Г. на протяжении длительного времени является примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Гайнутдинова Б. Г., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Освободить осужденного Гайнутдинова Б. Г., <дата обезличена> года рождения, года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 09 месяцев 18 дней.

Обязать Гайнутдинова Б. Г. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в месячный срок трудоустроиться, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-000331-69

Дело № 2а-422/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

с участием старшего помощника прокурора города Каменска-Уральского Меньшовой Н.Н.,

при секретаре Якушенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области к Гайнутдинову Б.Г. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.05.2009 года Гайнутдинов Б.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18.04.2011 года наказание Гайнутдинову Б.Г. по приговору суда от 08.05.2009 года сокращено до 6 лет е месяцев лишения свободы.

26.08.2014 года Гайнутдинов Б.Г. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 9 месяцев 18 дней.

В настоящее время Гайнутдинов Б.Г. отбывает наказание по приговору Кушвиноского городского суда Свердловской области от 16.10.2018 года, в соответствии с которым он был осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уго...

...ловного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

15.03.2019 года Гайнутдинов Б.Г. подлежит освобождению из мест лишения свободы из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания.

ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области обратились в суд с административным исковым заявлением к Гайнутдинову Б.Г. об установлении административного надзора, указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление административного надзора в отношении лица, совершившего особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), а всего до 25.08.2022 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Коробцев В.Б., действующий на основании доверенности от 21.01.2019 года, на требованиях, изложенных в административном исковом заявлении, настаивал, просил установить административный надзор в отношении Гайнутдинова Б.Г. сроком на восемь лет.

Просил установить в отношении Гайнутдинова Б.Г. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Гайнутдинова Б.Г. являться на регистрацию в отдел внутренних дел два раза в месяц.

Административный ответчик Гайнутдинов Б.Г. с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен, указал, что после отбытия наказания он будет проживать по адресу: <адрес>, намерен вести законопослушный образ жизни.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о необходимости установления административного надзора в отношении Гайнутдинова Б.Г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора.

С 01.07.2011 вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанный Федеральный закон принят для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо-тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В обязательном порядке предусмотрено введение административного надзора в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также при опасном или особо опасном рецидиве.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, указывает на обязательность установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, Гайнутдинов Б.Г. был осужден 08.05.2009 года Тагилстроевским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имелся особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в отношении Гайнутдинова Б.Г. необходимо ввести ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установив в отношении него административный надзор.

Под ограничениями для поднадзорного лица понимаются:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из смысла п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В связи с изложенным, суд, учитывая личность Гайнутдинова Б.Г., необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении Гайнутдинова Б.Г. следующие ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Гайнутдинова Б.Г. являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора Гайнутдинову Б.Г. необходимо установить в течение восьми лет, так как в соответствии со ст. 86 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на день совершения преступления), - судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 08.05.2009 года.

При этом суд считает необходимым разъяснить Гайнутдинову Б.Г., что в соответствии со ст. 9 ч. 2 Закона № 64 - ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Гайнутдинова Б.Г. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Гайнутдинова Б.Г., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 08.05.2009 года и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства.

Начало исчисления установленного в отношении Гайнутдинова Б.Г. срока административного надзора производить со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, по месту его жительства.

В период административного надзора, установить Гайнутдинову Б.Г. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Гайнутдинова Б.Г. являться на регистрацию в отдел внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: В.П. Макаров

№ 1-121/2018

УИД66RS0036-01-2018-001252-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 16 октября 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Кушвы Ширяева А.Ю.,

подсудимого Гайнутдинова Б.Г., защитника-адвоката Инкина А.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гайнутдинова Бориса Галимзяновича, <данные изъяты> ранее судимого:

08.05.2009 Тагилстроевским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда города Кемерово от 18.04.2011 срок снижен до 06 лет 05 месяцев лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда от 13.08.2014 освобожден 26.08.2014 условно-досрочно на 09 месяцев 05 дней. Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 26.07.2016 установлен административный надзор на срок до 25.08.2022.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Гайнутдинов Б.Г. уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им было совершено в Свердловской области ...

...при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кушвинского городского суда Свердловской области от 26.07.2016, вступившего в законную силу 08.08.2016, Гайнутдинову Б.Г. имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершения преступления при особо опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок до 25.08.2022.

Согласно решению суда Гайнутдинову Б.Г. установлены следующие административные ограничения:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью,

-запрет выезда за пределы избранного места жительства, без разрешения ОВД,

-обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, два раза в месяц, а именно 02 и 22 числа каждого месяца, до окончания срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов явился в МО МВД России «Кушвинский» для постановки на учет и, находясь в помещении МО МВД России «Кушвинский» расположенном по адресу: город Кушва улица Коммуны дом 84 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч.1, 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции /-/ было составлено предупреждение, Гайнутдинов был предупрежден под роспись об ограничении своих прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Гайнутдинова ему была установлена обязанность являться, на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский» два раза в месяц, а именно 02 и 22 числа каждого месяца, о чем Гайнутдинов Б.Г. был надлежащим образом уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов самовольно вопреки решению Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, без уведомления и согласия территориального органа полиции МО МВД России «Кушвинский» самовольно покинул избранное им место жительства квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Кроме этого, с целью уклонения от административного надзора Гайнутдинов ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов Б.Г. пребывал вне места жительства, в территориальный отдел полиции на регистрацию не являлся, никого о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, скрывался от сотрудников полиции по различным адресам в городе Кушва.

Гайнутдннов Б.Г. при проведении розыскных мероприятий был задержан ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес> участковым уполномоченным ОУУП МО МВД России «Кушвинский» майором полиции /-/ и был доставлен в служебный кабинет № группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кушвинский» расположенный по адресу: город Кушва улица Коммуны дом 84.

В ходе дознания Гайнутдинов Б.Г. были разъяснены положения ч. 2 ст. 226.4 УПК Российской Федерации. После чего от него поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено им в присутствие защитника и добровольно.

В связи с этим, дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием им своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовно дела.

Из материалов дела следует, что Гайнутдинов Б.Г. в момент ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, не выразил желания воспользоваться правом предусмотренным положениями ч. 6 ст. 226.7 УПК Российской Федерации. Против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражал.

В судебном заседании подсудимый Гайнутдинов Б.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном положениями ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном ст. 226.9 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый Гайнутдинов Б.Г. осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановить обвинительный приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст. 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам. Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Действия Гайнутдинова Б.Г. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Гайнутдинову Б.Г. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гайнутдинову Б.Г. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников.

Между тем, суд учитывает, что Гайнутдинов Б.Г. ранее судим за совершении умышленного особо тяжкого преступления, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, в действиях его в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив преступления, которое суд признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание /ст.63 ч. 1 п. «А» УК РФ/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но по правилам ст. 62 ч.5, ст.68 ч.2 УК Российской Федерации и в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств при назначении наказания суд не может применить положения ч.1 ст.62, ч.ч. 1,2 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 УК Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание, также суд не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при этом, преступление им было совершено не впервые.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайнутдинова Бориса Галимзяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Гайнутдинову Б.Г. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора с 16 октября 2018г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья