Гайнутдинов Рамиль Данилович

Дело № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«23» января 2023 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Карипова Ю.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Индивидуального предпринимателя Гайнетдинова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Гайнутдинов Р.Д. был выявлен как лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем, занимающееся реализацией продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, б/н, в отсутствие заключенного договора по вывозу твердых коммунальных отходов с организацией, занимающейся вывозом ТКО. В результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 КоАП РФ

Пом.УУП ОМВД России по Кунашакскому району Калимуллиным А.Р. ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ИП Гайнутдинова Р.Д. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ за №.

Определением Зам. начальника Отдела МВД России по Кунашакскому району Галимовым Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело в отношении ИП Гайнутдинова Р.Д. по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ направлено в Кунашакский районный суд Челябинской области для рассмотрения.

Гайнутдинов Р.Д. в судебном заседании согласился с составленным протоколом по делу об административном правонарушении, указал, что незнал о необходимости заключения данного договора, поскольку в этом не было необходимости, так бумажные отходы (картон) он сдавал как макулатуру в Челябинске, а бытовые отходы – просроченные продукты, овощи, фрукты он отдает на корм своей скотине. Сразу же после составления указанного административного протокола он обратился к региональному оператору – ООО «ЦКС» и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ...

...ними договор на вывоз ТКО (твердые коммунальные отходы). Просит учесть, что он является субъектом малого предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности, правонарушением ничьи права и интересы не нарушены, ущерб не причинен, нарушение он сразу же устранил, поэтому просит применить ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначив наказание в виде предупреждения.

Выслушав пояснения Гайнутдинова Р.Д., изучив материалы данного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 этого Кодекса.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отходами производства и потребления признаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с данным Федеральным законом; под обращением с отходами понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 данного Федерального закона юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 вышеуказанного Федерального закона собственники твердых коммунальных отходов (ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут пом УУП ОМВД по Кунашакскому району, выявлен факт нарушения ИП Гайнутдинов Р.Д., осуществляющим реализацию продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, б/н, экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, выразившегося в отсутствии (незаключении) договора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, подлежащего заключению с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

По факту выявленного нарушения законодательства в сфере обращения с отходами производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Гайнутдинова Р.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного противоправного деяния.

Помимо протокола по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения требований законодательства при обращении с отходами производства и потребления подтверждается объяснением Гайнутдинова Р.Д., где он не оспаривает факт отсутствия у него договора на вывоз ТКО, сведениями о регистрации ИП Гайнутдинова Р.Д., осуществляющего деятельность – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах; рапортом пом. УУП А.Р. Калимуллина, ответом ООО «ЦКС» о том, что с Гайнутдиновым Р.Д. договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключен ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих ответственность ИП Гайнутдинова Р.Д. суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим ответственность ИП Гайнутдинова Р.Д. суд признает признание вины, устранение нарушения в течение 3 –х дней. Административное правонарушение совершено лицом впервые.

В соответствии с части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из обстоятельств данного дела не следует и материалы дела не содержат объективных доказательств причинения в результате действий ИП Гайнутдинова Р.Д. вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба. ИП Гайнутдинов отнесен к субъектам малого предпринимательства.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств данного дела, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, принимая во внимание наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в качестве условий для установления предупреждения, учитывая обстоятельства, связанные с личностью лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъекта права, прихожу к выводу о возможности замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Индивидуального предпринимателя Гайнетдинова Р.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и с учетом ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Ю.Ш. Карипова

Дело № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Нуретдинова Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Гайнутдинова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> в помещении магазина по <адрес>, в ходе возникшего конфликта Гайнутдинов Р.Д. нанес один удар ладонью в область височной области головы гр. Г.Л.М., чем причинил ей побои. Тем самым Гайнутдинов Р.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району Ш.Р.Р.. составлен в отношении Гайнутдинова Р.Д. протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника отдела полиции ОМВД по Кунашакскому муниципальному району И.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Гайнутдинова Р.Д. направлено для рассмотрения в Кунашакский районный суд.

Представитель ОМВД по Кунашакскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гайнутдинов Р.Д. вину признал частично и пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> он имеет в собственности магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел в магазин за выручкой. В магазине з...

...а прилавком стояла Г.А.М., он попросил ее выйти из магазина. Г.А.М. стала ругаться на него нецензурной бранью и ударила его по лицу. В ответ он нанес ей один удар по лицу.

Выслушав объяснение Гайнутдинова Р.Д., потерпевшую Г.А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Факт совершения Гайнутдиновым Р.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> в помещении магазина по <адрес>, в ходе возникшего конфликта Гайнутдинов Р.Д. нанес один удар ладонью в область височной области головы гр. Г.Л.М., чем причинил ей побои;

рапортом по сообщению начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть ОМВД по Кунашакскому району поступило сообщение от гр. С.Г.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине <данные изъяты> гр. Гайнутдинов Р.Д. избил ее дочь;

показаниями потерпевшей Г.А.М., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Гайнутдинов Р.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений ударил ее рукой в височную область головы, затем пнул в спину и в ногу. Она желает привлечь его к уголовной ответственности;

показаниями свидетеля Г.В.Д., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ его жена Г.А.М. прибежала домой заплаканная и рассказала, что в магазине его брат Гайнутдинов Р.Д., находясь в пьяном виде, в ходе ссоры ударил ее по лицу, затем пнул по ноге. На лице и на ноге у его жены были покраснения;

показаниями свидетелей Б.Р.Х., Х.Г.Ю. пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине между Гайнутдиновым Р.Д. и Г.Л.М. произошел конфликт, Гайнутдинов Р.Д. выгонял потерпевшую из магазина, она не уходила. Больше они ничего не видели.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДД.ММ.ГГГГ г. имел место кровоподтек (гематома) мягких тканей височной области справа. Данное телесное повреждение возникло в результате воздействия твердым тупым предметом по голове, телесное повреждение было выявлено при обращении за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ года и могло возникнуть за некоторое время до момента обращения в лечебное учреждение;

Действия Гайнутдинова Р.Д. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание Гайнутдинову Р.Д. в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гайнутдинова Р.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 ( семь) тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, КПП 746001001 ИНН 7433003149, Код ОКТМО 75636000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в отделение Челябинск, БИК 047501001 код бюджетной классификации 18811690050056000140 идентификатор 18880474170010008873 наименование платежа административный штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова