Гайнутдинов Руслан Наильевич

Дело № 5-1189/21

25RS0010-01-2019-004178-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

30 июля 2021 года г. Находка, Приморский край

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гайнутдинова Руслана Наилевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л

17 июля 2021 в 19 час. 30 мин. Гайнутдинов Р.Н., находящийся с признаками алкогольного опьянения возле здания ОМВД России по г. Находке по адресу: г. Находка, ул. Луначарского, 14,, нарушал общественный порядок: нецензурно выражался в общественном месте, залез на припаркованный служебный автомобиль ОР ДПС ОМВД России по г. Находке марки «Skoda Oktavia» г/н № RUS, бортовой №, и прыгал на нём, в результате чего на автомобиле образовались повреждения в виде вмятин, чем повредил данный автомобиль и причинил ОМВД России по г. Находке ущерб в размере 2 500 руб., т.е. своими действиями совершил мелкое хулиганство.

По данному факту 30.07.2021 ОМВД России по г. Находке в отношении Гайнутдинова Р.Н. составлен протокол ПК 25 № 160702957 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Гайнутдинов Р.Н. в суде свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что обязуется ущерб поностью возместить.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной отв...

...етственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Гайнутдиновым Р.Н. указанного административного правонарушения и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей; копией паспорта; письменными объяснениями Гайнутдинова Р.Н.; сообщением филиала ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю» в г. Находке; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; рапортами сотрудников полиции.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Гайнутдинова Р.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина полностью доказана.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судьей учитываются требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, осознанное совершение Гайнутдиновым Р.Н. данного административного правонарушения; личность правонарушителя, который свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности.

Также учитывается смягчающее административную ответственность Гайнутдинова Р.Н. обстоятельство, - раскаяние лица, совершившего правонарушение, и отягчающее обстоятельство, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Гайнутдинову Р.Н. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Гайнутдинова Руслана Наилевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 30 июля 2021 с 14 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.

Дело № 5-2713/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 04 марта 2022 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан М.М. Галимов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гайнутдинова Руслана Наильевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... полиции УМВД России по Нижнекамскому району в отношении Р. Н. Гайнутдинова составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Р.Н. Гайнутдинов в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Р.Н. Гайнутдиновым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляю...

...щих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 00 минут Гайнутдинов Р.Н. находился в ТЦ «Прага» по адресу: ...А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Факт совершения Р.Н. Гайнутдиновым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Р.Н. Гайнутдинова, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что Р.Н. Гайнутдинов подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, материальное положение и личность привлекаемого лица, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного считаю, возможным назначить Р.Н. Гайнутдинову наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гайнутдинова Руслана Наильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), кор. счет ..., ИНН 1651020369, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/ УФК по РТ, БИК 019205400, КПП получателя 165101001, КБК 18..., номер счета получателя 03..., ОКТМО 92644101, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья М.М. Галимов

Мотивированное апелляционное определение Дело <№> (№2-1205/2023)

изготовлено 25.10.2023 УИД 66RS0010-01-2023-000866-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.10.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Ильиной О.В., судей Деменевой Л.С. и Волкоморова С.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Дударенко Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Администрации города Нижний Тагил к Гайнутдинову ( / / )16, Гайнутдинову ( / / )17, Соловьевой ( / / )18 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

по апелляционной жалобе представителя истца – Ясаковой И.И. на заочное решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2023.

Заслушав доклад судьи Волкоморова С.А., объяснения представителя истца – Семеновой М.В., заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Ялпаевой А.А., судебная коллегия

установила:

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к Гайнутдинову Н.Г., Гайнутдинову Р.Н., Соловьевой Ю.Н., в котором просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес>32, в <адрес>, а также выселить Гайнутдинова Н.Г. и Гайнутдинова Р.Н. из данного жилого помещения, без предоставления другого жилья.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение, спорная квартира), прина...

...длежит на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и относится к фонду коммерческого использования.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 10.06.2021 встречные исковые требования Гайнутдинова Н.Г., Гайнутдинова Р.Н., Соловьевой Ю.Н. к Администрации г. Нижний Тагил частично удовлетворены: признано за указанными лицами право пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что договор аренды жилого помещения от 01.12.1995 №10 является долгосрочным, действия сторон, направленные на прекращение договора найма по истечении срока его действия в декабре 2020 года, отсутствовали. Договор был пролонгирован на новый срок, то есть до декабря 2021 года. С учётом того, что договорные отношения прекращены, Администрация г. Нижний Тагил не намерена заключать договор найма на новый срок, в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Срок договора от 01.12.2015 был пролонгирован до 30.01.2023.

Соловьева Ю.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Из акта обследования жилого помещения следует, что Соловьева Ю.Н. в спорном жилом помещении не проживает, её личные вещи в квартире отсутствуют.

Гайнутдинов Н.Г., Гайнутдинов Р.Н. до настоящего времени зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. В марте и в июне 2023 года в адрес ответчиков направлены предупредительные письма об отсутствии у истца намерений заключать договор на новый срок, с требованием об освобождении спорного жилого помещения и передаче его Администрации г. Нижний Тагил. Однако требование истца не выполнено ответчиками.

Заочным решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2023 исковые требования Администрации города Нижний Тагил к Гайнутдинову Н.Г., Гайнутдинову Р.Н., Соловьевой Ю.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены частично. Судом постановлено следующее.

Признать Соловьеву Ю.Н. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к Гайнутдинову Н.Г., Гайнутдинову Р.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении – оставить без удовлетворения.

Представитель истца – ( / / )9, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования к Гайнутдинову Н.Г., Гайнутдинову Р.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что спорное жилое помещение предоставлено Гайнутдиновой Г.А. на основании договора аренды жилого помещения от 01.12.1995, составом семьи из пяти человек, после её смерти право пользования спорным жилым помещением получили члены её семьи, то есть ответчики, с которыми отдельный договор не заключался. Согласно решению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.06.2021 по делу №2-426/2021 срок договора аренды пролонгирован до конца декабря 2021 года. Намерение истца отказаться от продления договора в связи с наличием задолженности по коммунальным платежам, за найм жилого помещения, а также решением не сдавать более года данное жилое помещение, доводилось до ответчиков письмами от 14.06.2022 и от 20.10.2022. На основании ст. 684 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекратил свое действие.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, посчитал, что у ответчиков возникло право пользования спорным жилым помещением с 27.03.2023, с даты постановки на учёт малоимущих граждан, без учёта очередности и наличия задолженности. Однако суд не может подменять собой орган местного самоуправления в вопросах предоставления жилых помещений.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на отмене решения суда по доводам,изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчики, извещенные о месте, времени и дате судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «город Нижний Тагил» на основании Постановления Главы города Нижний Тагил №115 от 11.03.1998, отнесено к фонду коммерческого использования, что подтверждается выпиской из реестра жилых помещений муниципальной собственности (л.д. 16).

Согласно справке №178715, выданной МКУ «Служба правовых отношений», в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с 31.05.1996 Гайнутдинов ( / / )20, <дата> года рождения, с 17.06.1997 Гайнутдинов ( / / )19, <дата> года рождения, с 31.05.1996 Соловьева ( / / )21, <дата> года рождения (л.д.15).

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 10.06.2021 исковые требования Администрации г. Нижний Тагил к Гайнутдинову Н.Г., Гайнутдинову Р.Н. и Соловьевой Ю.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении оставлены без удовлетворения,

Встречные исковые требования Гайнутдинова Н.Г., Гайнутдинова Р.Н. и Соловьевой Ю.Н. к Администрации г. Нижний Тагил о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены частично. Судом за Гайнутдиновым Н.Г., Гайнутдиновым Р.Н. и Соловьевой Ю.Н. признано право пользования спорным жилым помещением.

Указанным выше решением установлено, что договор найма жилого помещения от 01.02.1995 является долгосрочным и был пролонгирован на новый срок, то есть до конца декабря 2021 года (л.д. 9-10).

В дальнейшем срок действия договора найма жилого помещения был пролонгирован до 30.01.2023, что ни одной из сторон не оспаривается.

Соловьева Ю.Н. после истечения срока действия договора найма жилого помещения по вопросам продления его срока либо постановки на учёт в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма в Администрацию г. Нижний Тагил не обращалась.

Соловьева Ю.Н. имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 18), фактически в спорном жилом помещении не проживает, как установлено из актов проверки фактического проживания граждан от 15.09.2022, 28.06.2023 (л.д. 17, 56).

Истцом 14.06.2022 и 20.10.2022 направлены по адресу Гайнутдинова Р.Н. предупреждения с требованием об освобождении и передаче истцу спорного жилого помещения, поскольку Администрация города г. Нижний Тагил не намерена заключать на новый срок договор найма (л.д. 11, 12).

Согласно информации заместителя начальника управления по учету и распределению жилья Администрации г. Нижний Тагил от 30.06.2023 <№>, Гайнутдинов Н.Г. составом семьи 2 человека (отец Гайнутдинов Н.Г.) состоит на учёте малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, с 27.03.2023, номер очереди будет установлен по состоянию на 01.01.2024, после утверждения списка очередности (л.д. 67).

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 1 ст. 671, п. 1 ст. 683, ст. 684, п. 2 ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования Администрации города Нижний Тагил о признании Соловьевой Ю.Н. прекратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заочное решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2023 в данной части не обжалуется.

Суд также пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания Гайнутдинова Н.Г., Гайнутдинова Р.Н. прекратившими право пользования спорным жилым помещением и выселения их из спорного жилого помещения, поскольку в противном случае будет нарушено их право на жилье, гарантированное ст. 40 Конституции Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и основан на правильном применении норм гражданского и жилищного законодательства.

Решением Нижнетагильской городской Думы от 24.06.2010 №34 утверждено Положение о порядке предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования города Нижний Тагил (далее – Положение).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Положения жилые помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования предоставляются гражданам Российской Федерации, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда по городу Нижний Тагил и территориальным администрациям присоединенных сельских территорий, временно, до получения жилого помещения по договору социального найма в порядке очерёдности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с доводами истца о прекращении действия договора найма спорного жилого помещения, с учётом возникновения у Гайнутдиновых на дату вынесения решения по настоящему делу права на предоставление жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования, не усматривает оснований для признания Гайнутдинова Н.Г., Гайнутдинова Р.Н. прекратившими право пользования занимаемым ими до настоящего времени спорным жилым помещением, выселения их из данного жилого помещения.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение принято с соблюдением положений ст.ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении».

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что заочное решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2023 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба представителя истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Л.С. Деменева

С.А Волкоморов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 14 октября 2011 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Санникова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Шалина Е.Е.,

подсудимого Гайнутдинова Р.Н.,

защитника Епифановой И.Л., представившей удостоверение и ордер №006528

при секретаре Рябининой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-533 /2011/ в отношении

Гайнутдинова Р.Н., <...>, не судимого, содержащегося под стражей с 30 апреля 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов Р.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г.Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до 29 апреля 2011 года в дневное время до 17:20 часов в развлекательном клубе <...>, расположенном по адресу: <адрес>, Г., реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыла своему родному брату Гайнутдинову Р.Н. психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 0,978 грамма, то есть в крупном размере. Гайнутдинов Р.Н., потребляющий в немедицинских целях наркотические средства и психотропные вещества, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение психотропных веществ в крупном размере, взял у Г. психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 0,978 грамма, то есть крупном размере, в свертке из полимерного материала, тем самым незаконно без цели сбыта его приобрел. Затем Гайнутдинов Р.Н., продолжая свои преступные действия, с целью незаконного без цели сбыта хранения пси...

...хотропного вещества в крупном размере, положил его в свой портмоне, после чего в период с момента приобретения и до 17:20 часов 29 апреля 2011 года, то есть до момента изъятия сотрудниками органов наркоконтроля России, незаконно без цели сбыта хранил указанное выше психотропное вещество в крупном размере при себе, в том числе и при поездке из <адрес> в <адрес> в качестве водителя на автомобиле <...>.

29 апреля 2011 года сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области на территории г. Нижнего Тагила проведено оперативное мероприятие <...>, в ходе которого установлена причастность Гайнутдинова Р.Н. к незаконному обороту психотропных веществ. В связи с этим в 17:20 часов 29 апреля 2011 года возле дома № по <адрес> в г. Нижнем Тагиле сотрудниками органов наркоконтроля России остановлен автомобиль <...>, под управлением Гайнутдинова Р.Н.

В период времени с 17:35 часов до 18:25 часов 29 апреля 2011 года возле здания Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Газетная, № 73, произведен досмотр транспортного средства, которым управлял Гайнутдинов Р.Н. - автомобиля <...>. В ходе досмотра транспортного средства сотрудниками ФСКН России на передней панели под лобовым стеклом обнаружен и изъят портмоне черного цвета, принадлежащий Гайнутдинову Р.Н., в котором находился свёрток из полимерного материала с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,978 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № 96 Д 93 ФХ от 29 апреля 2011 года в свертке, обнаруженном и изъятом в портмоне Гайнутдинова Р.Н., представленном на исследование, находилось психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,978 грамма. Остаток психотропного вещества после исследования 0,948 грамма.

Согласно заключению эксперта № 197 ФХ от 18 мая 2011 года вещество белого цвета, представленное на экспертизу в свертке, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса психотропного вещества - 0,948 грамма.

Основанием для отнесения амфетамина, а также смесей, в состав которых входит амфетамин, к психотропным веществам является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681).

Согласно Постановлению Правительства №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» психотропное вещество амфетамин, а также смеси, в состав которых входит амфетамин, массой свыше 0,2 грамма, является крупным размером, а массой свыше 1 грамма, является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст.30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд.

Подсудимый Гайнутдинов Р.Н. полностью согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлял его еще до назначения судебного заседания при выполнении органами предварительного следствия требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый выразил своё согласие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает трех лет лишения свободы.

Установленные обстоятельства служат основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершённое подсудимым, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, он не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, психиатром и наркологом не наблюдается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, отягчающих обстоятельств не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайнутдинова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание штраф в размере двадцать тысяч руб.

В связи с отбытием осужденным до судебного разбирательства более пяти месяцев под стражей в соответствии с ч.5 ст.72 УК Российской Федерации засчитать срок содержания под стражей в исполнение наказания в виде штрафа и полностью освободить его от отбывания наказания.

Меру пресечения Гайнутдинову Р.Н. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - портмоне черного цвета, портмоне красного цвета, хранящиеся в камере хранения Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области на основании квитанции от 26 мая 2011 года (номер книги учета - 49, порядковый номер записи 2463), вернуть Гайнутдинову Р.Н., наркотическое средство - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,894 грамма, хранящееся в камере хранения Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области на основании квитанции от 24 июня 2011 года (номер книги учета - 34, порядковый номер записи 2150), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в срок 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: