Гайнутдинова Алина Тагировна

Дело № 2-4444/2020

УИД: 03RS0004-01-2020-004609-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочно)

05 октября 2020 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гайнутдиновой А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гайнутдиновой А. Т. (далее – ответчик, Гайнутдинова А.Т.) задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк», как кредитором, и Гайнутдиновой А.Т., как заемщиком, был заключен кредитный договор, согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей, а ответчик взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кредит не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, закл...

...юченному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 100 918,38 рублей.

Ответчик Гайнутдинова А.Т. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 918,38 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере 100 918,38 рублей, которая состоит из: основного долга в сумме 73 254,26 рублей, 21 914,12 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 650 рублей – комиссия, штраф в размере 5 100 рублей, государственную пошлину в размере 3 218,37 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

Ответчик Гайнутдинова А.Т. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с пометкой – «Истек срок хранения».

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк», как кредитором, и Гайнутдиновой А.Т., как заемщиком, был заключен кредитный договор № путём предоставления кредита на потребительские цели (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 20 000 рублей под 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кредит не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» заключили договор об уступке право требования, согласно акту приема-передачи уступки право требования. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся между истцом и АО «Связной Банк» договор уступки права требования.

Ответчик Гайнутдинова А.Т., свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 918,38 рублей.

Гайнутдинова А.Т. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Истцом было подано в мировой суд по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 6 Ленинскому району г. Уфы РБ судебный приказ был отменен.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ при заключение договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 218,37 рублей.

Таким образом, исковые требования истца к Гайнутдиновой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гайнутдиновой А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гайнутдиновой А. Т. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 918,38 рублей, где 73 254,26 рублей сумма основного долга, 21 914,12 рублей – проценты, 650 рублей – комиссия, 5 100 рублей – штраф.

Взыскать с Гайнутдиновой А. Т. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов

Дело № 2-4445/2020

УИД: 03RS0004-01-2020-004613-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочно)

05 октября 2020 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гайнутдиновой А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гайнутдиновой А. Т. (далее – ответчик, Гайнутдинова А.Т.) задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк», как кредитором, и Гайнутдиновой А.Т., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кредит не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, ч...

...то подтверждается актом приема-передачи права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 203 018 рублей 10 копеек.

Ответчик Гайнутдинова А.Т. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 018,10 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере 203 018,10 рублей, которая состоит из: основного долга в сумме 125 296,51 рублей, 74 721,59 рублей – проценты на непросроченный основной долг, штраф в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 230,18 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

Ответчик Гайнутдинова А.Т. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с пометкой – «Истек срок хранения».

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк», как кредитором, и Гайнутдиновой А.Т., как заемщиком, был заключен кредитный договор № путём предоставления кредита на потребительские цели (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 160 000 рублей под 34% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кредит не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» заключили договор об уступке право требования, согласно акту приема-передачи уступки право требования уступлены права к ответчику. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся между истцом и АО «Связной Банк» договор уступки права требования.

Ответчик Гайнутдинова А.Т., свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 018,10 рублей.

Гайнутдинова А.Т. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Истцом было подано в мировой суд по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 6 Ленинскому району г. Уфы РБ судебный приказ был отменен.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ при заключение договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 230,18 рублей.

Таким образом, исковые требования истца к Гайнутдиновой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гайнутдиновой А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гайнутдиновой А. Т. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 018,10 рублей, где 125 296,51 рублей сумма основного долга, 74 721,59 рублей – проценты, 3 000 рублей – штраф.

Взыскать с Гайнутдиновой А. Т. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов

Дело № 2-1416/2021

УИД: 03RS0004-01-2020-004609-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гайнутдиновой А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гайнутдиновой А. Т. (далее – ответчик, Гайнутдинова А.Т.) задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк», как кредитором, и Гайнутдиновой А.Т., как заемщиком, был заключен кредитный договор, согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей, а ответчик взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кред...

...ит не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 100 918,38 рублей.

Ответчик Гайнутдинова А.Т. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 918,38 рублей.

В судебном заседании ответчик Гайнутдинова А.Т. и ее представитель Черепанов И.А., действующий по устному ходатайству, против удовлетворения иска возражали в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части иска просят рассмотреть дела без их участия.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 918,38 рублей.

Наличие указанной выше задолженности ответчиком не оспаривалось.

При этом, как в исковом заявлении, так и в расчете задолженности по договору, истцом указана дата образования просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания его образования ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платёж по договору между АО «Связной Банк» и ответчиком был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ не в полном объёме, в связи с этим банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начислены штрафы за неоплаченный минимальный платёж, о чём свидетельствует имеющаяся в деле выписка по номеру счета 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кредитору было известно о нарушении его прав.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности составляет три года, то есть 1095 дней (365 х 3).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй участка № по <адрес> вынесен судебный приказ об удовлетворении требований ООО «Феникс», ДД.ММ.ГГГГ приказ отменён. ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновилось.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, если не истекшая часть срока исковой давности при отмене судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, указанный выше срок истек в 2018 году, к моменту предъявления истцом иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, истекло более трех лет, суд считает, что срок исковой давности по указанному обязательству истек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гайнутдиновой А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов

Дело № 2-1417/2021

УИД: 03RS0004-01-2020-004613-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гайнутдиновой А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гайнутдиновой А. Т. (далее – ответчик, Гайнутдинова А.Т.) задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк», как кредитором, и Гайнутдиновой А.Т., как заемщиком, был заключен кредитный договор, согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 203 018,10 рублей, а ответчик взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кредит не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключе...

...нному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 203 018 рублей 10 копеек.

Ответчик Гайнутдинова А.Т. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 018,10 рублей.

В судебном заседании ответчик Гайнутдинова А.Т. и ее представитель Черепанов И.А., действующий по устному ходатайству, против удовлетворения иска возражали в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части иска просят рассмотреть дела без их участия.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 018,10 рублей.

Наличие указанной выше задолженности ответчиком не оспаривалось.

При этом, как в исковом заявлении, так и в расчете задолженности по договору, истцом указана дата образования просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания его образования ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платёж по договору между АО «Связной Банк» и ответчиком был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ не в полном объёме, в связи с этим банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начислены штрафы за неоплаченный минимальный платёж, о чём свидетельствует имеющаяся в деле выписка по номеру счета 4№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кредитору было известно о нарушении его прав.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности составляет три года, то есть 1095 дней (365 х 3).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй участка № по <адрес> вынесен судебный приказ об удовлетворении требований ООО «Феникс», ДД.ММ.ГГГГ приказ отменён.

По состоянию на 17 апреля и ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По состоянию на 17 апреля и ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гайнутдиновой А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов

Дело № 2-2149/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием истца Каримовой Х.Х.,

представителя истца Веретенцева А.П., действующего на основании письменного и устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Х. Х.е к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Каримова Х.Х. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 201 000 руб., по условиям которого истец брала обязательство поэтапно (по графику) производить возврат кредита вместе с начисленными процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик без письменного согласия истца изменил условия кредитного договора, увеличил процентную ставку и сок погашения кредита. Дополнительного соглашения с увеличенной процентной ставкой и сроком погашения кредита истец не подписывала, но данное соглашение имеется и подписано неизвестным лицом.

В результате изменения банком договора в одностороннем порядке и подписания дополнительного соглашения неизвестным лицом, размер долга истца у...

...величился на 100 000 руб.

Считает, что условия договора истцом выполнены в полном размере, задолженность погашена полностью.

27 февраля истец обратилась к ответчику с письменной претензией, на которую банк не ответил.

Истец просит суд:

1) признать незаконным отказ ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении требований истца,

2) признать недействительным дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

3) обязать ПАО КБ «Восточный» произвести перерасчет, путем уменьшения на сумму 64 000 руб.,

4) обязать ПАО КБ «Восточный» произвести возврат денежных средств в размере 20 000 руб.,

5) взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу истца неустойку в размере 63 600 руб.,

6) взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу истца судебные расходы в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец Каримова Х.Х., ее представитель Веретенцев А.П. исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель истца Веретенцев А.П., действующий на основании письменного и устного ходатайства истца, заявил суду об отказе от исковых требований в части обязания ПАО КБ «Восточный» произвести возврат денежных средств в размере 20 000 руб. (п. 4 просительной части искового заявления), в чем судом было отказано ввиду того, что Веретенцев А.П. является представителем истца по устному и письменному ходатайству, и не обладает правом заявлять отказ от исковых требований. Нотариально оформленной доверенности, которая бы давала право представителю заявить отказ от исковых требования в части, от Каримовой Х.Х. у Веретнцева А.П. также не имеется.

Каримова Х.Х., как истец, не заявляла в судебном заседании об отказе от части исковых требований, а наоборот, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало. Многочисленные судебные запросы, направленные в адрес ответчика ими не исполнены.

Третье лицо Гайнутдинова А.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан - leninsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Каримовой Х.Х. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 201 000 руб.

При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был открыт также счет за №.

ДД.ММ.ГГГГ между Каримовой Х.Х. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № на сумму 133 230 руб., в счет погашения задолженности по которому истцом совершались выплаты, что следует из выписки по операциям клиента.

При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был открыт также счет за №.

Из выписки по счету также усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена за счет заемных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ значится погашенным.

Полученные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 229,50 руб. были зачислены Каримовой Х.Х. на свой счет №.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Спорное дополнительное соглашение, на которое указывает истец № от ДД.ММ.ГГГГ, суду в материалы дела не представлено ни стороной истца, ни стороной ответчика.

Из исследованных судом документов, представленных стороной истца, суд приходит к выводу, что такого рода документ (договор), как оспариваемое истцом дополнительное соглашение к кредитному договору не заключался между Каримовой Х.Х. и ПАО КБ «Восточный», поскольку как было указано выше спорное дополнительное соглашение, на которое указывает истец № от ДД.ММ.ГГГГ, суду в материалы дела не представлено ни стороной истца, ни стороной ответчика, и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена за счет заемных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ значится погашенным, а полученные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 229,50 руб. были зачислены Каримовой Х.Х. на свой счет №.

Поскольку дополнительного соглашения к кредитному договору не имеется и не заключалось, то предмет спора по рассматриваемому гражданскому делу отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 ГК РФ. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вышеперечисленные обстоятельства, а также исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований. Из материалов дела усматривается, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Каримовой Х. Х.е к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору.

Не подлежат удовлетворению требования об обязании ответчика произвести перерасчет, возврат денежных средств, взыскании неустойки, судебных расходов, поскольку они являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каримовой Х. Х.е к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 09.10.2018 года.

Судья Кочкина И.В.