Гайнутдинова Гульнара Мавлитовна

Дело № 2-1111/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001755-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

с участием Ашинского городского прокурора Московой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайнутдинова Д.М. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинова Д.М. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим, 01.10.1959года рождения, уроженца <адрес>.

В обоснование заявленного требования указала, что ее отцом является ф.и.о., <дата> года рождения, последний раз она видела отца когда ей было 15 лет, в период с 2001 по 2006 года ф.и.о. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, домой так и не вернулся о его месте нахождения ничего не было известно. В доме, где зарегистрирован ф.и.о. по адресу <адрес>, он не проживал и не появлялся, она Гайнутдинова Д.М. в указанном доме проживала с матерью ф.и.о., братом ф.и.о. и сестрой Гайнутдинова Г.М., мама и брат умерли, а сестра переехала на постоянное место жительство в республику Башкортостан. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на жилой дом, наличие регистрации ф.и.о. является препятствием для оформления сделки. От дальних родственников получена информация, что ф.и.о. нигде не работал, злоупотреблял алкоголем и умер от переохлаждения в <адрес> в 2008 году, никто из родственников его не хоронил, никакими документами по захоронению и опозн...

...анию она не располагает.

Заявитель Гайнутдинова Д.М. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, с участием представителя.

Представитель заявителя Шарапова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Гайнутдинова Г.М. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель отдела ЗАГС администрации Ашинского муниципального района в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении заявления без участия представителя.

Заслушав в судебном заседании представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния часть 2 статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим пункт 3 часть 1 статья 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на обращение в суд по делам этой категории имеют заинтересованные лица, т.е. такие лица, для которых объявление гражданина умершим может повлечь правовые последствия.

Из приведенных нормативных положений следует, что объявление гражданина умершим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Целью объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. Решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина.

Судом установлено, что ф.и.о., <дата> года рождения уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> с <дата> (л.д.35).

Из пояснений представителя заявителя, а также представленного заявления следует, что ф.и.о., <дата> года рождения является отцом заявителя (свидетельство о рождении л.д.12), последний раз заявитель видела отца когда ей было 15 лет, то есть в 2013 году, в доме, по адресу пос. Ук, <адрес>, ф.и.о. не проживал и не появлялся, заявитель проживала в указанном доме с матерью, братом и сестрой. В настоящее время необходимо оформить право собственности на жилой дом, наличие регистрации ф.и.о. является препятствием для оформления сделки.

Справками уполномоченных органов подтверждается, что ф.и.о., <дата> года рождения за последние пять лет на налоговый учет в качестве налогоплательщика не поставлен (л.д.42), начисление взносов на страховую пенсию начислены в период с <дата> по <дата> в размере 475,81 рублей (л.д.36), актовая запись о смерти, в отношении него не составлялась (л.д.38), сведения о зарегистрированных в ЕГРН, БТИ о правах в отношении объектов недвижимости на его имя отсутствуют (л.д.39,40).

Согласно ответа на запрос в Ашинском ГОСП ГУФССП по Челябинской области на исполнении нет исполнительных производств и не возбуждались в отношении ф.и.о.

Согласно справки ИЦ <номер> в отношении ф.и.о., <дата> года рождения следует, что обнаружен труп <дата> на территории <адрес>, дело по установлению личности <номер>, ранее находился в розыске, розыск прекращен <дата> на основании опознания трупа, погиб в результате несчастного случая (л.д.41), данное так же подтверждается ответом ГУМВД России по Челябинской области.

Из ответа МКУ «Комбинат похоронно-ритуальных услуг города Магнитогорска» следует, что был захоронен неизвестный мужчина под номером 898 за счет муниципальных средств.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ф.и.о. пояснила, что знает Гайнутдинова Д.М., так же хорошо знала ее маму ф.и.о., отец ф.и.о. злоупотреблял спиртными напитками, не видела его более пятнадцати лет, знает, что был осужден, а потом где то умер, являлся неблагополучным.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку он является не заинтересованным в деле лицом.

Таким образом, судом установлено отсутствие в месте жительства сведений о месте пребывания ф.и.о. более 5 лет, что дает основания для объявления его умершим, что имеет юридическое значение для заявителя.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ч.3 ст.45 ГК РФ).

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ч. 2 ст. 279 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гайнутдинова Д.М. - удовлетворить.

Признать ф.и.о., <дата> года рождения уроженца <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ашинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 13.01.2025 года.

Судья

Дело № 2-657/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000786-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова ДМ.. к администрации Укского сельского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ф.и.о. обратилась в суд с иском к администрации Укского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом площадью 54,8 по адресу: <адрес>, пос. Ук, <адрес>. В обосновании своих требований ссылается на то, что она ф.и.о. с самого своего рождения, с 1998 года и до настоящего времени зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, пос. Ук, <адрес>, указанный дом, был приобретен ее матерью, ф.и.о. в 1986 году, с тех пор она в доме проживала с мужем ф.и.о. и детьми, владели и пользовались, как своим собственным, с 2008 года ф.и.о. в доме не проживал, его местонахождение было неизвестно, Решением Ашинского городского суда от <дата> признан умершим, <дата> умерла ф.и.о. умерла, после ее смерти, правопреемниками являются она и ее брат ф.и.о., наследство приняли фактически, так как фактически были зарегистрированы в жилом доме и проживали там. <дата> умер ф.и.о., при этом он в браке не состоял, детей не имел, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным имущество, как своим собственным, никаких споров по имуществу ...

...нет.

Истец ф.и.о., будучи извещенная надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца по доверенности Шарапова О.В. в судебном заседании требования ф.и.о. поддержала полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель администрации Укского сельского поселения, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не имеют.

Третье лицо Гайнутдинова Г.М., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила, возражений не представила.

Администрация Ашинского муниципального района, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, представитель, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, опросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п.3).

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п.1). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского кодекса РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; оно признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как усматривается из материалов дела, в том числе похозяйственной книги администрации Укского сельского поселения, а также следует из пояснений представителя истца, ф.и.о. в 1986 году был приобретен жилой дом по адресу: пос. Ук, <адрес>, где она с этого времени проживала со своей семьей, в том числе мужем ф.и.о. и детьми Гайнутдинова Г.М., ф.и.о., ф.и.о., владели и пользовались домом, как своим собственным (л.д.12-13). В техническом паспорте на указанный дом по состоянию на 1988 год собственником без правоустанавливающих документов указана ф.и.о. (л.д.41-50).

Согласно сведениям ЕГРН, жилой дом по адресу: <адрес> муниципальный район Ашинский сельское поселение Укское, поселок УК, <адрес> ранее стоял на кадастровом учете, снят с учета <дата>, сведения о земельным участке по указанному адресу в ЕГРН отсутствуют (л.д.16,17).

ф.и.о. в спорном жилом доме не проживал с 2008 года, согласно решения Ашинского городского суда от <дата> признан умершим (л.д.18-19,20).

<дата> ф.и.о. умерла (свидетельство о смерти л.д.14), после ее смерти, наследственное дело не заводилось (л.д.39), однако наследники первой очереди ф.и.о. и ф.и.о. наследство приняли фактически, так как на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали в жилом доме.

<дата> ф.и.о. умер (свидетельство о смерти л.д. 15), после его смерти наследственное дело не заводилось, наследников нет.

Как следует из пояснений представителя истца по адресу: <адрес> муниципальный район Ашинский сельское поселение Укское, поселок Ук, <адрес>, как своим собственным на протяжении всего времени, оплачивает электроэнергию, вывоз мусора, зарегистрирована в доме с 1998 года, оформить жилой дом в ином порядке, не имеет возможности, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Данные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждены материалами дела, в том числе похозяйственной книгой, техническим паспортом, представленными квитанциями, показаниями свидетеля.

Свидетель ф.и.о. суду пояснил, что ф.и.о. знает с детства, ее родители ф.и.о. Н:аилевна и ф.и.о., жили они по адресу: п. Ук, <адрес>, все умерли, домом пользуется ф.и.о., споров никаких не слышал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, в исходе дела свидетель не заинтересован, показания свидетеля подтверждаются письменными материалами дела.

Истец не может зарегистрировать право собственности на жилой дом вовне судебном порядке, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Таким образом, судом установлено, что, не являясь собственником, ф.и.о. свыше 15 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом по адресу: по адресу: <адрес> муниципальный район Ашинский сельское поселение Укское, поселок УК, <адрес>, как своим собственным, споров по данному жилому помещению не имеется. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайнутдинова ДМ.. - удовлетворить.

Признать за Гайнутдинова ДМ.. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>), право собственности на жилой дом, площадью 35,8 кв.м., по адресу: <адрес> муниципальный район Ашинский сельское поселение Укское, поселок УК, <адрес> силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН о праве собственности ф.и.о. на указанный жилой дом согласно настоящему решению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 02.07.2025 года.

Судья