Гайнутдинова Лариса Алековна

№ 12-731/21 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2021-004460-17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 августа 2021 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Владимирова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гайнутдиновой Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Ижболдиным К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении Гайнутдиновой Л.А. было вынесено постановление №, согласно которого Гайнутдинова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, выразившиеся в том, что она, <дата> на <адрес> управляя транспортным средством Хенде Генц, г.н. № разговаривала по телефону без специальных технических устройств, позволяющих пользоваться им без использования рук и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гайнутдинова Л.А. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление от <дата> указывая, что по телефону не разговаривала, а лишь взяла на руки, чтобы посмотреть время, торопилась в садик за ребенком.

Дело рассмотрено в отсутствие Гайнутдиновой Л.А., уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым постановление по делу об административном правонар...

...ушении № от <дата> оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно представленных суду материалов – постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> установлено, что <дата> на <адрес> Гайнутдинова Л.А. управляя транспортным средством Хенде Генц, г.н. № разговаривала по телефону без специальных технических устройств, позволяющих пользоваться им без использования рук.

Указанным постановлением Гайнутдинова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст.12.36.1 КоАП Российской Федерации пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п.6 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ст.28.6 ч.1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа, на месте совершения административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанной выше нормы следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Принимая во внимание, закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Как следует из представленных документов, в отношении Гайнутдиновой Л.А. административном правонарушении не составлялся. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Гайнутдинова Л.А. оспаривала наличие события административного правонарушения или назначенное ей административное наказание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Напротив, в постановлении указано, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, о чем имеется подпись Гайнутдиновой Л.А. в постановлении. Также указано, что Гайнутдинова Л.А. раскаялась в содеянном.

Следовательно, инспектор ДПС законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.

При таких обстоятельствах административный орган правильно привлек Гайнутдинову Л.А. к ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении инспектором ДПС оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что инспектором ДПС дана правильная квалификация действиям заявителя, как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ. Оснований для переоценки этого вывода нет.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гайнутдиновой Л.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Ижболдиным К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении Гайнутдиновой Л.А., оставить без изменения, жалобу Гайнутдиновой Л.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его получения через районный суд.

Судья: А.А. Владимирова