logo

Рустамов Али Вазирович

Дело 2-126/2025 ~ М-91/2025

В отношении Рустамова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-126/2025 ~ М-91/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пугачевском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Панковым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рустамова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-126/2025 ~ М-91/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Пугачевский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панков Андрей Иосифович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Управление ветеринарии Правительства Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6455009745
КПП:
645301001
ОГРН:
1026403672382
Рустамов Али Вазирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-126(4)/2025

64RS0028-04-2025-000150-51

26 июня 2025 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Быховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ветеринарии Правительства Саратовской области к Рустамову Али Вазировичу о признании незаконным бездействия и о понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства,

установил:

Управление ветеринарии Правительства Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ответчик Рустамов А.В., занимается разведением крупного рогатого скота на территории своего личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес>. 16.04.2025 года в ходе проведения мероприятий направленных на предупреждение заболеваний животных в личном подсобном хозяйстве (ЛПХ) Рустамова А.В., были выявлены следующие нарушения Правил: в хозяйстве ответчика отсутствовали ограждения, обеспечивающие недопущение проникновения диких животных (за исключением птиц и мелких грызунов) на их территорию, что является нарушением пункта 4 Правил; при входе в животноводческое помещение не оборудованы дезинфекционные коврики (кюветы), заполненные поролоном, опилками или другим пористым эластичным материалом, по ширине прохода и длинной не менее одного метра, пропитанные дезинфицирующими растворами, что является нарушением пункта 28 Правил. Был составлен акт обследования личного подсобного хозяйства с указанием нарушений ветеринарных правил. Ответчику было вручено досудебное требование об устранении нарушений ветеринарных правил, с указанием срока устранения выявленных нарушений до 22.04.2025 г. При повторном обследовании личного подсобного хозяйства 22.04.2025 года и на момент подачи настоящего иска, выявленные нарушения ответчиком не устранены. Таким образом, бездействие ответчика подвергает личные подсобных хозяйства других граждан угрозе заноса опасных заболеваний, ставит в свою очередь по угрозу санитарно-эпидемиологического благополучия территории Иванихинского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области и может нанести экономический ущерб для агропромышленного комплекса Перелюбского района Саратовской области. На основании из...

Показать ещё

...ложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Законом РФ от 14 мая 1993 года № 4979-I «О ветеринарии» истец просит обязать ответчика Рустамова Али Вазировича устранить нарушения пункта 4 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации (утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2020г. № 622), установить ограждения, обеспечивающие недопущение проникновения диких животных (за исключением птиц и мелких грызунов) на их территорию; обязать ответчика Рустамова Али Вазировича оборудовать при входе в животноводческое помещение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес> дезинфекционные коврики (кюветы), заполненные поролоном, опилками или другим пористым эластичным материалом, по ширине прохода и длинной не менее одного метра, пропитанные дезинфицирующими растворами. Решение суда обратить к немедленному исполнению в соответствии со статьей 212 ГПК РФ.

Представитель истца Управления ветеринарии Правительства Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рустамов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований, суд в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления ветеринарии Правительства Саратовской области к Рустамову Али Вазировичу о признании незаконным бездействия и о понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства,- удовлетворить.

Обязать Рустамова Али Вазировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <Номер> <Номер> устранить нарушения пункта 4 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации (утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2020г. № 622), установить на территории личного подсобного хозяйства ограждения, обеспечивающие недопущение проникновения диких животных (за исключением птиц и мелких грызунов) на их территорию.

Обязать Рустамова Али Вазировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <Номер> <Номер> оборудовать при входе в животноводческое помещение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес> дезинфекционные коврики (кюветы), заполненные поролоном, опилками или другим пористым эластичным материалом, по ширине прохода и длинной не менее одного метра, пропитанные дезинфицирующими растворами.

Решение суда обратить к немедленному исполнению в соответствии со статьей 212 ГПК РФ.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.И. Панков

Свернуть
Прочие