Гайрифуллина Валима Валеевна

дело № 2-622/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 22 августа 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Юмакаевой А.А.,

с участием представителя истца Миндиярова В.М.,

ответчика Редреевой Ф.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО10, А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сунагатова И.И. к Редреевой Ф.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Сунагатов И.И. обратился в суд с иском к Нотариусу ннотариального округа Белокатайский район Абдрахмановой Г.Х. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.И.. После смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 4382 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенном на нем жилого дома. Сунагатов И.И. является наследником первой очереди по закону. В установленный шестимесячный срок Сунагатов И.И. не принял наследство по уважительным причинам, так как был введен в заблуждение своими родственниками, которые утверждали, что бабушка завещала дом одной из сестер отца, и мы с отцом проживаем не в своем доме. В вышеуказанном доме сунагатов И.И. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В конце июня 2018 года Сунагатов И.И. получил извещение от нотариуса, о том, что являюсь наследником первой очереди и им пропущен срок для приняти наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика нотариуса нотариального округа Бел...

...окатайский район Абдрахмановой Г.Х. на ответчика Редрееву Ф.В.

Истец Сунагатов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истица Миндияров В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Редреева Ф.В. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что Сунагатов И.И. действительно не знал, что жилой дом и земельный участок принадлежал его отцу ФИО1

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований ФИО10 и А.Ф. в судебном заседании не возражали удовлетворению иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус нотариального округа Белокатайский район РБ Абдрахманова Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду представлен отзыв, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Г.С., ФИО12, С.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по телефону заявили о рассмотрении без ихучастия.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из материалов дела следует, что отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Сунагатов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Утяшевский сельсовет Белокатайского района РБ Сунагатов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок на для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сунагатова И.И. удовлетворить.

Восстановить Сунагатову И.И. срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев