Гайсенок Софья Андреевна
Дело 2-554/2021 (2-5057/2020;) ~ М-4348/2020
В отношении Гайсенка С.А. рассматривалось судебное дело № 2-554/2021 (2-5057/2020;) ~ М-4348/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Дружининым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайсенка С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайсенком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-554/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 27 января 2021 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Халиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гайсенок <данные изъяты>, Гайсенок <данные изъяты>, Гайсенок <данные изъяты>, Гайсенок <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Гайсенок <данные изъяты> Гайсенок <данные изъяты>., Гайсенок <данные изъяты>., Гайсенок <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований указано, что 05 августа 2015 года между Банком и Гайсенок <данные изъяты> заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 66 475 рублей сроком на 18 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Гайсенок <данные изъяты>. умер. Наследником имущества, оставшегося после смерти Гайсенок <данные изъяты> являются ответчики.
По состоянию на 20 июля 2020 года по кредитному договору от 05 августа 2015 года ..... имеется задолженность в сумме 15 763 рубля 50 копеек, включая сумму основного долга в размере 14 878 рублей 86 копеек, а также проценты за пользование кредитом в су...
Показать ещё...мме 884 рубля 64 копейки.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно как с наследников заемщика образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности.
Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Гайсенок <данные изъяты> Гайсенок <данные изъяты> Гайсенок <данные изъяты>., Гайсенок <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и Гайсенок <данные изъяты>. заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 66 475 рублей под 39,9% годовых сроком на 18 месяцев (л.д. 28-29).
ДД.ММ.ГГГГ Гайсенок <данные изъяты>. умер (л.д. 17). Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества, оставшегося после смерти Гайсенок А.М., является его жена – Гайсенок Т.В., которая в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошли <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект победы, дом ....., квартира ....., а также денежные средства, хранящиеся на счетах в банке. На указанное имущество Гайсенок <данные изъяты> нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 45-57).
Согласно представленному в материалы дела расчету Банка, по состоянию на 20 июля 2020 года по кредитному договору от 05 августа 2015 года № ..... образовалась задолженность в сумме 15 763 рубля 50 копеек, включая сумму основного долга в размере 14 878 рублей 86 копеек, а также проценты за пользование кредитом в сумме 884 рубля 64 копейки (л.д. 15).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������@0640=A:>3> �:>45:A0 � >AA89A:>9 �$545
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что Гайсенок <данные изъяты>. приняла после смерти Гайсенок <данные изъяты> наследство, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, ответчик Гайсенок <данные изъяты>. несет перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.
При таком положении, суд взыскивает с ответчика Гайсенок <данные изъяты>. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 05 августа 2015 года ..... в сумме 15 763 рубля 50 копеек, включая сумму основного долга в размере 14 878 рублей 86 копеек, а также проценты за пользование кредитом в сумме 884 рубля 64 копейки.
Принимая во внимание, что Гайсенок <данные изъяты>., Гайсенок <данные изъяты>. и Гайсенок <данные изъяты>. наследство после смерти Гайсенок <данные изъяты>. не принимали, основания для взыскания с них в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гайсенок <данные изъяты>. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 630 рублей 54 копейки.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гайсенок <данные изъяты>, Гайсенок <данные изъяты>, Гайсенок <данные изъяты>, Гайсенок <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Гайсенок <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 05 августа 2015 года ..... в сумме 15 763 рубля 50 копеек, включая сумму основного долга в размере 14 878 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 884 рубля 64 копейки, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 630 рублей 54 копейки, всего взыскать 16 394 (Шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 04 копейки.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гайсенок <данные изъяты>, Гайсенок <данные изъяты>, Гайсенок <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 августа 2015 года ..... отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 03 февраля 2021 года.
Свернуть