logo

Гайшинец Александр Владимирович

Дело 5-12/2013

В отношении Гайшинца А.В. рассматривалось судебное дело № 5-12/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Пожарицкой Г.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайшинцем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-12/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Красногорский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пожарицкая Галина Валентиновна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Дата решения
12.07.2013
Стороны по делу
Гайшинец Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Судебные акты

Дело № 5-12/1-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Красная Гора 12 июля 2013г.

Судья Красногорского районного суда Брянской области Пожарицкая Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гайшинец А.В., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, предусмотренном ст. 20.1ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

25.06.2013 года в Красногорский районный суд Брянской области из МО МВД « Клинцовский» отделение полиции (реализующие задачи и функции органов внутренних дел на территории Красногорского района) поступило дело об административном правонарушении в отношении Гайшинец А.В..

Из протокола об административном правонарушении АА № 705/Е 0104765 от 29 мая 2013 года следует, что 29 мая 2013 года в 19 асов 00 минут Гайшинец А.В. находился в огороде со стороны <адрес> где выражался в адрес ФИО1 нецензурными словами, громко кричал, пытался с ней развязать драку, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. чем совершил правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый к ответственности Гайшинец А.В. суду пояснил, что в огороде его домовладения между ним и ФИО1 произошла ссора из-за кур, которые ходят в её огород. В ходе ссоры он и ФИО1 выражались в адрес друг друга нецензурными словами, а потом разошлись. Слышал ли кто-либо этот скандал ему неизвестно.

В подтверждение виновности Гайшинец А.В. суду МО МВД « Клинцовский» отделение полиции (реализующие задачи и функции органов внутренних дел на территории Красногорск...

Показать ещё

...ого района) к административному протоколу приложено заявление ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что никаких претензий к Гайшинец А.В. он не имеет. Скандал произошел в огороде домовладения последнего, никаких посторонних лиц при этом не было. Возможно, соседи слышали скандал, но их привлекать к участию в деле он не желает.

Каких- либо других доказательств в подтверждении виновности Гайшинец А.В. суду не представлено.

Под общественным местом понимается любое пространство, предназначенное для общественного пользования.

Общественный порядок –это сложившиеся общественные отношения в существующем обществе, которые определяются традициями, нормами права, морали, правовыми нормами и направлены для поддержания чести, достоинства, нравственности и неприкосновенности всех членов общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении данного материала суду не представлено доказательств, что место совершения административного правонарушения ( <адрес>) является общественным местом (местом общего пользования) и действия Гайшинец А.В. свидетельствовали о пренебрежении интересами общества, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах у судьи имеется достаточно оснований полагать, что в действиях Гайшинец А.В. отсутствует состав административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ и 24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения (о чем выносится постановление). Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1п.2 и 24.5п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гайшинец А.В. за отсутствием в его действиях состава этого правонарушения.

Копии настоящего постановления направить Гайшинец А.В. и начальнику МО МВД « Клинцовский» отделение полиции (реализующие задачи и функции органов внутренних дел на территории Красногорского района).

Настоящее постановление в 10-ти дневный срок с момента его вручения может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Судья Г.В. Пожарицкая

Свернуть
Прочие