Гайшинец Александр Владимирович
Дело 5-12/2013
В отношении Гайшинца А.В. рассматривалось судебное дело № 5-12/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Пожарицкой Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайшинцем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело № 5-12/1-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Красная Гора 12 июля 2013г.
Судья Красногорского районного суда Брянской области Пожарицкая Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гайшинец А.В., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, предусмотренном ст. 20.1ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
25.06.2013 года в Красногорский районный суд Брянской области из МО МВД « Клинцовский» отделение полиции (реализующие задачи и функции органов внутренних дел на территории Красногорского района) поступило дело об административном правонарушении в отношении Гайшинец А.В..
Из протокола об административном правонарушении АА № 705/Е 0104765 от 29 мая 2013 года следует, что 29 мая 2013 года в 19 асов 00 минут Гайшинец А.В. находился в огороде со стороны <адрес> где выражался в адрес ФИО1 нецензурными словами, громко кричал, пытался с ней развязать драку, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. чем совершил правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемый к ответственности Гайшинец А.В. суду пояснил, что в огороде его домовладения между ним и ФИО1 произошла ссора из-за кур, которые ходят в её огород. В ходе ссоры он и ФИО1 выражались в адрес друг друга нецензурными словами, а потом разошлись. Слышал ли кто-либо этот скандал ему неизвестно.
В подтверждение виновности Гайшинец А.В. суду МО МВД « Клинцовский» отделение полиции (реализующие задачи и функции органов внутренних дел на территории Красногорск...
Показать ещё...ого района) к административному протоколу приложено заявление ФИО1.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что никаких претензий к Гайшинец А.В. он не имеет. Скандал произошел в огороде домовладения последнего, никаких посторонних лиц при этом не было. Возможно, соседи слышали скандал, но их привлекать к участию в деле он не желает.
Каких- либо других доказательств в подтверждении виновности Гайшинец А.В. суду не представлено.
Под общественным местом понимается любое пространство, предназначенное для общественного пользования.
Общественный порядок –это сложившиеся общественные отношения в существующем обществе, которые определяются традициями, нормами права, морали, правовыми нормами и направлены для поддержания чести, достоинства, нравственности и неприкосновенности всех членов общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
При рассмотрении данного материала суду не представлено доказательств, что место совершения административного правонарушения ( <адрес>) является общественным местом (местом общего пользования) и действия Гайшинец А.В. свидетельствовали о пренебрежении интересами общества, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах у судьи имеется достаточно оснований полагать, что в действиях Гайшинец А.В. отсутствует состав административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ и 24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения (о чем выносится постановление). Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1п.2 и 24.5п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гайшинец А.В. за отсутствием в его действиях состава этого правонарушения.
Копии настоящего постановления направить Гайшинец А.В. и начальнику МО МВД « Клинцовский» отделение полиции (реализующие задачи и функции органов внутренних дел на территории Красногорского района).
Настоящее постановление в 10-ти дневный срок с момента его вручения может быть обжаловано в Брянский областной суд.
Судья Г.В. Пожарицкая
Свернуть