Гайсин Даниль Ильясович
Дело 2-1689/2014 ~ М-1587/2014
В отношении Гайсина Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-1689/2014 ~ М-1587/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Маликовой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайсина Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайсиным Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1689/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Мелеуз 19 декабря 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асфандияровой ... к Гайсину Данилю ... о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Асфандиярова Н.В. обратилась в суд с иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> в ... часов на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.з. ... под управлением ее супруга Асфандиярова А.М. и автомобиля ... г.р.з. ... под управлением Гайсина Д.И. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю причинены значительные механические повреждения, а также причинен вред ее здоровью в виде ушиба шейного отдела позвоночника, левого плечевого сустава. ДТП произошло по вине Гайсина Д.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ее ответственность как владельца транспортного средства также застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая она обратилась в страховую компанию для выплаты страхового возмещения. <дата обезличена> ей было перечислено ... рублей. Не согласившись с данной суммой, она обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г.р.з. ... составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости ... рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет ... рублей. На ее письменную претензию с требованием произвести страховую выплату в полном объеме, направленную <дата обезличена>, ООО «Росгосстрах» не ответило. На оплату независимой экспертизы она понесла расходы в размере ... рублей и ... рублей, почтовые расходы по отправке претензии составили ... рублей, расходы по отправлению телеграмм – ... рублей, ... рублей и ... рублей, расходы по транспортировке автомашины с места ДТП – ... рублей...
Показать ещё.... Компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, оценивает в ... рублей. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере ... рублей, расходы по оценке величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по отправлению телеграмм ... рублей, ... рублей и ... рублей, расходы по транспортировке автомашины с места ДТП ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей; взыскать с Гайсина Д.И. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере ... рублей.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые требования Асфандияровой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в сфере страхования выделены из гражданского дела <№> в отдельное производство.
В судебное заседание истица Асфандиярова Н.В. и ее представитель адвокат Якупов Р.Х. не явились по вторичному вызову, извещены о судебных заседаниях на <дата обезличена> и <дата обезличена> надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного заседания не просили.
Третье лицо Асфандияров А.М. и ответчик Гайсин Д.И. также не явились в судебное заседание.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Асфандияровой ... к Гайсину ... о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству Асфандияровой Н.В. при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: А.И Маликова
Копия верна.
...
Председательствующий судья: А.И Маликова
Секретарь суда:
Свернуть