Гайсин Фаниль Фагимович

1-143/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 апреля 2016 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Менибаева Д.Р.,

подсудимого Гайсина Ф.Ф.,

защитника Бочарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гайсина Ф.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 3, ст. 204 ч. 3, ст. 204 ч. 3, ст. 204 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин Ф.Ф., назначенный приказом № от 29 января 2015 г. на должность инженера по подготовке кадров Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования <данные изъяты> выполняя в соответствии с должностной инструкцией, управленческие функции, которые заключаются в выполнении им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, связанных с обеспечением учебного процесса и участием в работе квалификационных комиссий в указанной организации, незаконно получил деньги от У.Ю.Н., Т.А.А., И.Р.Р., К.А.Р. за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, тем самым совершив четыре преступления, предусмотренных ст. 204 ч. 3 УК РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

22 января 2016 г. около 14 час. 30 мин., Гайсин Ф.Ф., находясь в помещении 1 этажа по <адрес> в связи с занимаемым им служебным положением в АНО ДПО <данные изъяты> незаконно получил от К.А.Р. деньги в сумме 500 руб. за выдачу свидетельства об обучении по специальнос...

...ти «<данные изъяты> и протокола экзаменационной комиссии без фактического проведения обучения и сдачи экзаменов.

Он же, 27 января 2016 г. около 17 час. 25 мин., Гайсин Ф.Ф. в автомобиле <данные изъяты> в связи с занимаемым им служебным положением в АНО ДПО <данные изъяты> незаконно получил от У.Ю.Н. деньги в сумме 500 руб. за выдачу свидетельства об обучении по специальности <данные изъяты> и протокола экзаменационной комиссии без фактического проведения обучения и сдачи экзаменов.

Он же, Гайсин Ф.Ф., 27 января 2016 г. около 17 час. 25 мин., в автомобиле <данные изъяты> в связи с занимаемым им служебным положением в АНО ДПО <данные изъяты> незаконно получил от Т.А.А., переданные через У.Ю.Н., деньги в сумме 500 руб. за выдачу свидетельства об обучении по специальности <данные изъяты> и протокола экзаменационной комиссии без фактического проведения обучения и сдачи экзаменов.

Он же, Гайсин Ф.Ф., 27 января 2016 г. около 17 час. 25 мин., в автомобиле <данные изъяты> в связи с занимаемым им служебным положением в АНО ДПО <данные изъяты> незаконно получил от И.Р.Р., переданные через У.Ю.Н., деньги в сумме 500 руб. за выдачу свидетельства об обучении по специальности <данные изъяты> и протокола экзаменационной комиссии без фактического проведения обучения и сдачи экзаменов.

Действиями Гайсина Ф.Ф. по каждому из совершенных преступлений причинен вред деловой репутации АНО ДПО <данные изъяты>, выразившийся в умалении авторитета организации.

Подсудимый Гайсин Ф.Ф. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий.

Органом предварительного следствия квалификация действиям Гайсина Ф.Ф. дана правильная.

Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума от 09.07.2013 года N 24 (в редакции от 03.12.2013 года) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" действия Гайсина Ф.Ф. в отношении У.Ю.Н., Т.А.А., И.Р.Р. образуют совокупность преступлений.

Таким образом. суд квалифицирует действия подсудимого Гайсина Ф.Ф.:

по первому преступлению (в отношении К.А.Р.) по ст. 204 ч. 3 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением;

по второму преступлению (в отношении У.Ю.Н.) по ст. 204 ч. 3 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением;

по третьему преступлению (в отношении Т.А.А.) по ст. 204 ч. 3 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением;

по четвертому преступлению (в отношении И.Р.Р.) по ст. 204 ч. 3 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому Гайсину Ф.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гайсина Ф.Ф. и на условия жизни его семьи.

Как личность Гайсин Ф.Ф. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Гайсину Ф.Ф. необходимо по каждому из преступлений назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа, кратного сумме коммерческого подкупа с лишением права заниматься преподавательской деятельностью.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний, назначаемых за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Какие - либо основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Разрешение судьбы вещественных доказательств.

Изъятые деньги в сумме 1500 руб., являющиеся предметом коммерческого подкупа и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ.

В то же время, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК РФ, подлежат конфискации.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таком положении по преступлению в отношении К.А.Р. подлежат конфискации денежные средства в сумме 500 руб. из числа личных денежных средств, изъятых у Гайсина Ф.Ф. в ходе осмотра места происшествия (из правого кармана куртки и портмоне).

С учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остальные денежные средства в сумме 5700 руб. подлежат возвращению Гайсину Ф.Ф., поскольку данных о том, что они добыты преступным путем, не имеется.

Документы и компакт-диск, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайсина Ф.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 3, ст. 204 ч. 3, ст. 204 ч. 3, ст. 204 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по первому преступлению (в отношении К.А.Р.) по ст. 204 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы коммерческого подкупа, с учетом положений ст. 46 ч. 2 УК РФ, в размере 25000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 6 месяцев;

по второму преступлению (в отношении У.Ю.Н.) по ст. 204 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы коммерческого подкупа, с учетом положений ст. 46 ч. 2 УК РФ, в размере 25000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 6 месяцев;

по третьему преступлению (в отношении Т.А.А.) по ст. 204 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы коммерческого подкупа. с учетом положений ст. 46 ч. 2 УК РФ, в размере 25000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 6 месяцев;

по четвертому преступлению (в отношении И.Р.Р.) по ст. 204 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы коммерческого подкупа, с учетом положений ст. 46 ч. 2 УК РФ, в размере 25000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гайсину Ф.Ф. наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 8 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Гайсину Ф.Ф. отменить.

В силу пункта "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 1500 руб., изъятые из левого кармана куртки Гайсина Ф.Ф. (предмет коммерческого подкупа) – обратить в собственность государства.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, по преступлению в отношении К.А.Р. конфисковать у Гайсина Ф.Ф. 500 руб. из числа личных денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия.

В силу ст. 81 УПК РФ остальные вещественные доказательства по уголовному делу: документы, компакт-диск – хранить в материалах дела, денежные средства в сумме 5700 руб. – вернуть осужденному Гайсину Ф.Ф.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин