Гайсин Марсель Дамирович
Дело 12-4187/2024
В отношении Гайсина М.Д. рассматривалось судебное дело № 12-4187/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 мая 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сычевым И.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайсиным М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- cт.3.16 КоАП РТ
Копия.
Дело № 12-4187/2024
16RS0046-01-2024-012557-70
РЕШЕНИЕ
16 июля 2024 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Сычев И.А.,рассмотрев жалобу Гайсина М.Д. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по статье 3.16 КоАП РТ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от ... Гайсин М.Д. признан виновным в том, что, являясь владельцем транспортного средства, ... в период времени с 15.29 по 16.12 допустил размещение принадлежащего ему транспортного средства Хендэ Солярисс государственным номером ... на платной муниципальной парковке № ... по адресу: ... совершив административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа 2500 рублей.
Правонарушение зафиксировано с помощью средств автоматической фиксации.
С постановлением Гайсин М.Д. не согласен, указывает, что оплата была им произведена.
В судебное заседание Гайсин М.Д. не явился, извещался.
Представитель административной комиссии города Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об администрати...
Показать ещё...вном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.
Как следует из материалов дела, ... в период времени с 15.29 по 16.12 принадлежащееГайсину М.Д. транспортное средствоХендэ Солярисс государственным номером ... на платной муниципальной парковке № ... по адресу: ...
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Доводы Гайсина Д.Н. о том, что он оплатил парковку, подтверждаются представленными доказательствами, а именно, оплата парковки произведена за период с 11.37 до 16.37.
Таким образом, в действиях Гайсина Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по статье 3.16 КоАП РТ, в отношении Гайсина М.Д. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Сычев И.А.
Свернуть