Гайсин Рашид Мухитдинович

Дело № 2-1097/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 марта 2012 г.

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Цупак Е.А.,

при секретаре Саксоновой Л.А.,

с участием:

представителя истца Петрашовой С.Н., действующей на основании доверенности (Номер обезличен) от (Дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения №4903 ОАО «Сбербанк России» к Гайсину Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения №4903 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гайсину Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № 4903 (далее по тексту - Банк) и Гайсиным Р.М. (далее по тексту Заемщик) (Дата обезличена) заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым, ответчик получил кредит на потребительские цели в сумме 290 000 руб. сроком по (Дата обезличена) под 16 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 290 000 руб. Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. п. 3.1. - 3.2. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно равными долями вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в пог...

...ашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.4. кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.4. кредитного договора Заемщику было направлено требование от (Дата обезличена) о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п.п. 4.2.4. кредитного договора) с (Дата обезличена) вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

По состоянию на (Дата обезличена) задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) составляет 184 875 руб. 28 коп., в том числе:

10792 руб. 68 коп. - неустойка, начисленная до (Дата обезличена);

14360 руб. 54 коп. - просроченные проценты, начисленные до (Дата обезличена);

159722 руб. 06 коп. - просроченный основной долг.

В связи с чем, истец просил суд взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по состоянию на (Дата обезличена) в размере 184 875 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 руб. 51 коп.; расторгнуть кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенный между Уральским банком ОАО «Сбербанк России» и Гайсиным Р.М.

В судебном заседании представитель истца Петрашова С.Н., действующей на основании доверенности (Номер обезличен) от (Дата обезличена) заявленные требования поддержала суду представила выписку по лицевому счету заемщика с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), суду пояснила, что по состоянию на (Дата обезличена) ответчиком не производится погашение задолженности, в связи с чем, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлении и ходатайств с просьбой об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возвращавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме 290 000 руб. сроком по (Дата обезличена) под 16 % годовых (л.д. 18-21).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13-15) сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на (Дата обезличена) включительно составляет 184 875 руб. 28 коп., их которых: 10792 руб. 68 коп. - неустойка, начисленная до (Дата обезличена); 14360 руб. 54 коп. - просроченные проценты, начисленные до (Дата обезличена); 159722 руб. 06 коп. - просроченный основной долг.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, не представил и контррасчеты.

Как следует из материалов дела, в порядке, предусмотренном п. 4.2.4. кредитного договора Заемщику было направлено требование от (Дата обезличена) о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д. 25). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 184 875 руб. 28 коп.

Истцом также заявлены требования о досрочном расторжении договора.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, то суд полагает, что нарушение ответчиком своих обязательств по договору является основанием для расторжения договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 897 руб. 51 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения №4903 ОАО «Сбербанк России» к Гайсину Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гайсина Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения №4903 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по состоянию на (Дата обезличена) в размере 184 875 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей 51 копейку, а всего: 189 772 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гайсиным Р.М..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Цупак

Дело № 2-1105/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕММ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Цупак Е.А.,

при секретаре Саксоновой Л.А.,

с участием:

представителя истца Петрашовой С.Н., действующей на основании доверенности (Номер обезличен) от (Дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения (Номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» к Гайсину Р.М., Гайсиной И.А., Гайсину Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения (Номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» обратился к Гайсину Р.М., Гайсиной И.А., Гайсину Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований, указано, что между Сбербанком России ОАО в лице Орджоникидзевского отделения (Номер обезличен) и Гайсиным Р.М. (Дата обезличена) был заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 995 000 рублей сроком до (Дата обезличена) под 9 % годовых.

Денежные средства получены ответчиком путем зачисления их на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку размере от суммы просроченного платежа за период пр...

...осрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена) были заключены договоры поручительства:

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от (Дата обезличена) Поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.6 кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 4.6 кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена), п.2.3 договоров поручительства (Дата обезличена) Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), договорам поручительства (Номер обезличен), (Номер обезличен) Заемщиком и Поручителями не исполнены.

В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена), требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п.п. 4.6 кредитного договора) с (Дата обезличена) вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

По состоянию на (Дата обезличена) задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) составляет 124633 (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать три) руб. 12 коп., из которых:

- 5037 руб. 54 коп. - неустойка, начисленная до 23.01.2012,

- 2176 руб. 50 коп. - просроченные проценты, начисленные до 20.01.2012,

- 117419 руб. 08 коп. - просроченный основной долг.

В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по состоянию на 23.01.2012 в размере 124633 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 руб. 66 коп., а также расторгнуть кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенный между Уральским банком ОАО «Сбербанк России» и Гайсиным Р.М.

В судебном заседании представитель истца Петрашова С.Н., действующей на основании доверенности (Номер обезличен) от (Дата обезличена) заявленные требования поддержала в полном объеме, суду представила выписку по лицевому счету заемщика с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), суду пояснила, что по состоянию на (Дата обезличена) ответчиком не производится погашение задолженности, в связи с чем, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гайсин Р.М., Гайсина И.А., Гайсин Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлении и ходатайств с просьбами об отложении судебного заседания суду не представили, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возвращавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (Дата обезличена) между Сбербанком России ОАО в лице Орджоникидзевского отделения (Номер обезличен) и Гайсиным Р.М. был заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 995 000 рублей сроком до (Дата обезличена) под 9 % годовых. (л.д. 25-29).

Согласно абз. 2 п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 995 00 рублей на цели личного потребления, на срок по (Дата обезличена) под 9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в роки и на условиях настоящего договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (п. 2.4. договора)

(Дата обезличена) в качестве обеспечения исполнения долгового обязательства были заключены:

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 995 000 руб. Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком путем зачисления их на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13-17), а также представленной в судебном заседании представителем истца выписке по лицевому счету заемщика по состоянию на 26.03.2012 г. сумма задолженности ответчиков перед Банком по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) составляет 124633 руб. 12 коп., из которых: 5037 руб. 54 коп. - неустойка, начисленная до 23.01.2012; 2176 руб. 50 коп. - просроченные проценты, начисленные до 20.01.2012, - 117419 руб. 08 коп. - просроченный основной долг.

Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным. У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку ответчики в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представили, не представили и контррасчеты.

Как следует из материалов дела, в порядке, предусмотренном кредитного договора Заемщику и поручителям были направлены требование от 05.12.2011 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д. 39-44). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 124 633 руб. 12 коп.

Истцом также заявлены требования о досрочном расторжении договора.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, то суд полагает, что нарушение ответчиком своих обязательств по договору является основанием для расторжения договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 66 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения (Номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» к Гайсину Р.М., Гайсиной И.А., Гайсину Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гайсина Р.М., Гайсиной И.А., Гайсина Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения (Номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 124 633 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 рубль 66 копейки, а всего: 128 325 (сто двадцать восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гайсина Р.М..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Цупак