Гайсин Ринат Мухаматаминович

Дело № 2-786/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

с участием представителя ответчика Ахмадуллина Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина Р. М. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении трудовой пенсии, обязании включить оспариваемые периоды в трудовой стаж, об обязании назначить трудовую пенсию, взыскании невыплаченной суммы пенсии,

установил:

Гайсин Р.М. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указал, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности на соответствующих видах работ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы были вынесены решения за № и № соответственно об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии. Причиной отказа является отсутствие требуемой продолжительности специального стажа. Из оспариваемых решений следует, что не подлежат зачету в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО «Стройтрансгаз» г. Уфа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(ДД.ММ.ГГГГ) в ОАО «Стройтрансгаз» в г. Тынде; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СМУ-4». — так как представленные страхователем индивидуальные с...

...ведения на работника не содержат кода особых условий труда.

С данным решением истец не согласен, считает, что отказ ответчика во включении в стаж вышеуказанных периодов его работ является, незаконным.

Истец просит суд, решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, вышеназванные периоды работы Гайсина Р.М. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на её получение. Взыскать с ответчика невыплаченные суммы пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

Истец Гайсин Р.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Как следует из заявления, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Ахмадуллин Р.И. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Выслушав объяснения и доводы ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Федеральный законодатель, предоставляя гражданам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, право на досрочное назначение пенсии по старости, обусловливает возможность его реализации помимо других условий наличием определенной продолжительности стажа работы в таких районах и местностях.

В пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» законодатель предусмотрел применение при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях перечня таких районов и местностей, применявшегося при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года. Аналогичная норма воспроизведена в части 2 статьи 32 действующего с 1 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста по состоянию на 31 декабря 2018 года (60 лет) мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением указанного возраста на один год за каждые 2 года и 06 месяцев такой работы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, - мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к данному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно пункту 2 данной статьи, при назначении трудовой пенсии по старости по указанному основанию применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001.

Соответственно в указанных целях применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными Перечнем №1946 от 16 ноября 2021 года).

В соответствии со статьей 14 Закона от 28.12.2013 г. периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателям или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. Занятость на выполнении указанных работ подтверждается в каждом конкретном случае на основании первичных документов того периода, когда производились работы.

Периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом на застрахованных лиц, занятых выполнением видов работ с особыми условиями труда, работодателем в индивидуальных сведениях указывается соответствующий для этой профессии код. Данный реквизит не заполняется, если особые условия труда не подтверждены документами, либо когда занятость работника в этих условиях не соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гайсин Р.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № Гайсину Р.М. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Стаж работы по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ При этом в стаж на соответствующих видах работ не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес.) в филиале ОАО «Стройтрансгаз» г. Уфа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Стройтрансгаз» в г. Тынде; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СМУ-4» — так как представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда.

В соответствии со статьей 14 Закона от 28.12.2013 г. периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателям или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. Занятость на выполнении указанных работ подтверждается в каждом конкретном случае на основании первичных документов того периода, когда производились работы.

Периоды работы после регистрации в качестве застрахованного - лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом на застрахованных лиц, занятых выполнением видов работ с особыми условиями груда, работодателем в индивидуальных сведениях указывается соответствующий для этой профессии код. Данный реквизит не заполняется, если особые условия труда не подтверждены документами, либо когда занятость работника в этих условиях не соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки лицевого счета застрахованного лица Гайсина Р.М. следует, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, периоды его работы после ДД.ММ.ГГГГ должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как следует из вышеуказанной выписки, оспариваемые периоды работы истца отражены страхователем без указания кода территориальных условий (РКС, МКС).

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица( для назначения страховой пенсии) Гайсин Р.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) работал в филиале ОАО «Стройтрансгаз» г. Уфа, что не относится к районам Крайнего Севера.

Как следует из ответа на запрос, предоставленного АО «Стройтрангаз» за исходящим номером СТГ-6.10/34-37 от ДД.ММ.ГГГГ, Гайсин Р.М. работал в филиале ОАО «Стройтрансгаз» в г.Тында с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Место выполнения трудовой функции поселок Магдачи, Амурской области. В соответствии с «Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», утвержденным Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в Амурской области относятся: районы Зейский, Селемджинский и Тындинский; города: Зея и Тында с территорией, находящейся в административном подчинении Тындинского городского Совета народных депутатов. Поселок Магдагачи Амурской области относится к южным районами Амурской области, в которых начисляются районные коэффициенты и процентная надбавка к заработной плате рабочих и служащих, но которые не относятся к районам Крайнего севера и приравненным к ним местностям.

Из справки ООО «СМУ-4» за№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гайсин Р.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день вахтовым методом, с полной отработкой продолжительности рабочего времени по графику отработки рабочих часов. За время работы имел место период, который не засчитан в спец. стаж для назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы.

Исходя из изложенного в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ответчиком правомерно не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО «Стройтрансгаз» г. Уфа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(ДД.ММ.ГГГГ.) в ОАО «Стройтрансгаз» в г. Тынде; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.) в ООО «СМУ-4».

Поскольку ни заявителем, ни работодателем не представлены документы, подтверждающие занятость истца в оспариваемые периоды в условиях Крайнего севера, которая дает право на пенсию на льготных условиях, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гайсина Р. М. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении трудовой пенсии, обязании включить оспариваемые периоды в трудовой стаж, об обязании назначить трудовую пенсию, взыскании невыплаченной суммы пенсии, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Шарипкулова А.Ф.

Дело № 2-4814/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием представителя истца Гайсина Р.М. – Гайсиной Ю.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гайсина Р. М. к ООО «Нефтепроводмеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов,

установил:

Гайсин Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Нефтепроводмеханихзация» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, мотивируя исковые требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем в ООО «Нефтепроводмеханизация». При увольнении заработную плату и иные выплаты ответчик не произвел. Задолженность по заработной плате составляет 248 872,60 рублей.

Гайсин Р.М. просит суд взыскать с ООО «Нефтепроводмеханизация» задолженность по оплате труда в размере 248 872,60 рублей, проценты в размере 31 789,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 34759 рублей.

Истец Гайсин Р.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Гайсина Ю.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Нефтепроводмеханизация» на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, прич...

...ина неявки суду не известна.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайсиным Р.М. и ООО «Нефтепроводмеханизация» был заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу на должность водителя автомобиля в Транспортную службу автоколонна №, что подтверждается приказом №ок от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по заработной плате в размере 248872,60 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлено взыскать с ООО «Нефтепроводмеханизация» в пользу Гайсина Р.М. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 174 141,46 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлено взыскать с ООО «Нефтепроводмеханизация» в пользу Гайсина Р.М. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 92 162,06 рубль.

Таким образом, поскольку имеются вступившие в силу судебные акты, которыми уже взыскана задолженность по заработной плате, оснований для повторного взыскания задолженности по заработной плате суд не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 789,33 рублей.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент обращения в суд, ответчик доказательств о погашении долга по заработной плате перед истцом суду не представил.

Расчет суммы процентов судом проверен, является арифметически верным. Таким образом, проценты за задержку уплаты заработной платы составляют 31 789,33 рублей.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по выплате заработной плате составляет 248 872,60 рублей.

Судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по заработной плате в общей сумме 266 303,52 рублей (174 141,46 + 92 162,06). Следовательно образовалась переплата в размере 17 430,92 рублей. (266 303,52 – 248 872,60).

Такитм образом в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14 358,41 рублей (31 786,33 – 17 430).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования Гайсина Р.М. подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ООО «Нефтепроводмеханизация» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 574,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гайсина Р. М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нефтепроводмеханизация» в пользу Гайсина Р. М. проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 14 358,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате - отказать.

Взыскать с ООО «Нефтепроводмеханизация» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 574,34 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов