Гайсина Гузель Нургалеевна

Дело №

УИД 03RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2025 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Добрянская А.Ш., рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску Гайсина Раджива Закарьяевича, Гайсиной Гузель Нургалеевны к ООО СЗ «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин Раджив Закарьяевич, Гайсина Гузель Нургалеевна обратились в суд с иском к ООО СЗ «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вн.тер.г. поселение Рязановское, <адрес>, корпус 1, <адрес>. Истцом было проведено техническое обследование квартиры на предмет оценки качества строительно-монтажных работ и стоимости устранения недостатков, в результате проведения которого были обнаружены недостатки, стоимость которых составила 543 218 руб.

26.09.2024г. на юридический адрес ответчика была направлена претензия, с требованием установления факта наличия строительных недостатков в квартире, просьбой явиться к месту осмотра 09.10.2024г в 11:00, устранить эти недостатки в соответствующие сроки. При наличии каких-либо объективных препятствий для устранения указанных недостатков, возместить расходы на устранение недостатков в установленный законом 10-дневный срок с момента получения претензии.

30.09.2024г. Претензия вручена, что подтверждается историей отслеживания по трек-номеру на онлайн портале курьерской службы. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

С учетом вышеназванных обстоятельств, истцы просит уменьшить цену договора на стоимость устранения недостатков и взыскать с ответчика денежные средства в пользу истца Гайсина Раджива Закарьяевича денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 271 609 рублей; неустойку в размере 1% в день, на сумму 271 609 рублей, начиная со дня окончания моратория установленного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; неустойку в размере 1% в день на сумму 271 609 рублей начиная с даты вынесения решения суда и до дня фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от взы...

...сканной в пользу потребителя суммы; услуги по проведению независимой экспертизы в размере 60 000 рублей; почтовые расходы в размере 435 рублей; расходы за совершение нотариальных действий в размере 1150 рублей; в пользу истца Гайсиной Гузель Нургалеевны денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 271 609 рублей; неустойку в размере 1% в день, на сумму 271 609 рублей, начиная со дня окончания моратория установленного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; неустойку в размере 1% в день на сумму 271 609 рублей начиная с даты вынесения решения суда и до дня фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы; почтовые расходы в размере 435 рублей; расходы за совершение нотариальных действий в размере 1150 рублей.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, представленное для утверждения мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1, 3 статьи 153.8, статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив ходатайства сторон, суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, подписано сторонами, а потому подлежит утверждению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гайсиным Радживом Закарьяевичем, Гайсиной Гузель Нургалеевной и ООО СЗ «СР-ГРУПП», на следующих условиях:

1. По гражданскому делу № в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан Истцы заявили исковые требования к Ответчику:

— о взыскании денежных средств в размере 543 218 (Пятьсот сорок три тысячи двести восемнадцать) рублей 00 копеек в качестве соразмерного уменьшения цены Договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

— о взыскании неустойки в размере 1 % в день, на сумму 543 218,00 руб., начиная со дня окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ N 326 от ДД.ММ.ГГГГ;

— о взыскании затрат па проведение досудебного строительно-технического исследования в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

— о взыскании штрафа в размере 5 % от суммы, присужденной судом в пользу Истцов;

— о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп;

— о взыскании почтовые расходов в размере 870 (Восемьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

— о взыскании расходов за совершение нотариальных действий в размере 2 300 (Две тысячи триста) руб. 00 коп.

2. Истцы и Ответчик для устранения возникшего между ними спора по гражданскому делу № в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан пришли к добровольному соглашению о выплате Ответчиком Истцам общей суммы в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

3. Ответчик перечисляет Истцам денежные средства в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты получения Ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам истцов:

Получатель: ГАЙСИН РАДЖИВ ЗАКАРЬЯЕВИЧ

Номер счёта: 40№

Банк получателя: №

№

Корр. счёт: 30№

ИНН: №

№

№

№

Получатель: ГАЙСИНА ГУЗЕЛЬ НУРГАЛЕЕВНА

Номер счёта: 40№

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: 30№

ИНН: №

№

№

№

4. Истцы, с момента подписания настоящего мирового соглашения, признают, что объект долевого строительства — <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, поселение Рязановское, <адрес>, не имеет иных строительных недостатков и дефектов кроме тех, что указаны в Экспертном заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленном экспертом Урюпиным А. Л.

5. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истцы полностью отказывается от своих требований к Ответчику в виде взыскания неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, оплаты юридических услуг, расходов на оформление нотариальной доверенности, почтовых расходов, штрафа в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", любых неустоек в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», а равно любых иных сумм на основании указанных Законов; любых расходов и убытков, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Застройщиком обязательств по Договору; не претендует на взыскание и/или возмещение любых иных сумм в связи с предметом иска и заключенным между Истцом и Ответчиком договором участия в долевом строительстве №ОСТ-3/12.2/107-334387401И от 27.05.2022г.; по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по любым основаниям; любых иных сумм на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

6. Настоящим Мировым соглашением Стороны по обоюдному, добровольному согласию, после выполнения Ответчиком пункта 3 данного Мирового соглашения, подтверждают факт отсутствия взаимных претензий в рамках гражданского дела № в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан.

7. Сторонам разъяснены и понятны условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст. ст. 220 — 221 ГПК РФ.

8. Расходы по уплате государственной пошлины Ответчиком не возмещаются. Любые судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Стороны друг другу не возмещают, такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Мировое соглашение составлено в 3-x экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Кировского районного суда г. Уфы РБ.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Уфы РБ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ.

Производство по делу № по иску Гайсина Раджива Закарьяевича, Гайсиной Гузель Нургалеевны к ООО СЗ «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская