Гайтанов Алексей Гаврилович
Дело 2-1779/2016 ~ М-1670/2016
В отношении Гайтанова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1779/2016 ~ М-1670/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Родионовой С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайтанова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайтановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1779/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2016 года г.Бирск
Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием представителя истца Чуклина В.Н., представителя ответчика Мирзаянова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Гайтанова А.Г. к администрации муниципального района Бирский район РБ о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Гайтанов А.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Бирский район РБ, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, которая имела на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО2 - ? доли жилого дома и ? доли земельного участка принял по завещанию, но не оформил свои наследственные права их сын ФИО3, а ему перешли обязательные доли в наследстве – по ? доли на дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после смерти сына он является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, нотариус выдал ему свидетельство на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказал, по причине отсутствия правоустанавливающих документов и в связи с тем, что наследодателем при жизни не была проведена государственная регистрация права собственности на жилой дом. Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, поскольку после покупки жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ его супруга обратилась с заявлением в Исполком Бирского городского Совета о сносе старого дома из-за его ветхости и строительстве на его месте нового дома, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано ...
Показать ещё...разрешение на строительство, через год своими силами и за счет собственных средств она построила жилой дом, которым открыто и непрерывно владела и пользовалась, однако ввиду юридической неграмотности не обратилась в отдел архитектуры за актом ввода в эксплуатацию жилого дома.
С ДД.ММ.ГГГГ они с супругой совместно содержали жилой дом, после ее смерти он фактически принял наследство, проживает в жилом доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, просит суд включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Гайтанов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил представителя – Чуклина В.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.).
В судебном заседании Чуклин В.Н. поддержал заявленные требования Гайтанова А.Г. по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального района Бирский район РБ Мирзаянов Р.А., исковые требования признал, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему понятны.
Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Бирска и Бирского района РБ Айдушев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает удовлетворению заявленных требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика администрации муниципального района Бирский район РБ Мирзаянова Р.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.
Судья: П/П
Копия верна.
Судья Бирского межрайонного суда: С.Р. Родионова
Свернуть