Гайворонский Геннадий Александрович

№1-603/2023

56RS0018-01-2023-005680-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 августа 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Чалкиной Е.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю.,

защитника – адвоката Гулина Д.И.,

подсудимого Гайворонского Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гайворонского Г. А., ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайворонский Г.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Гайворонский Г.А. ... в период с 15 часов 30 минут до 17 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах от ..., действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, попросил своего брата Г.В.А. не осведомленного об его преступных намерениях, помочь перенести на скупку ... по адресу: ... похищенное имущество, после чего снял с прицепа и пытался тайно похитить 3 металлических борта (длина одного борта равна 2,5 метра, высота борта равна 50 см) от прицепа общего назначения грузового автотранспорта, общей стоимостью ... рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил бы последнему значительный ущерб на общую сумму ... рублей, однако довести свой преступный умысел до конца и распоряд...

Показать ещё

...иться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день в период с 16 часов 30 минут до 17 часов был задержан с похищенным имуществом собственником имущества Потерпевший №1, в 20 метрах от названного.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию он согласовал с подзащитным предварительно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ... N, Гайворонский Г.А. ...

Оценив поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в настоящем судебном заседании, суд находит заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежат удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайворонского Г.А., являются признание им своей вины, его раскаяние в содеянном; дача им самоизобличающих показаний; его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайворонского Г.А., не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное неоконченное преступление средней тяжести против собственности.

Гайворонский Г.А. не имеет постоянного источника дохода; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, в том числе о материальном положении, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде в исправительных работ.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, руководствуясь ст. 1064 ГК, суд считает необходимым удовлетворить их частично, в объеме фактически причиненного преступлением ущерба, равного стоимости двух металлических бортов, в связи с чем, постановляет взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего денежные средства в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайворонского Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Гайворонского Г. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме ...

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Свернуть