Гайворонский Вячеслав Михайлович

Дело № 1-132/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач-на-Дону

Волгоградской области 9 ноября 2016 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Дмитриенко С.А., при секретаре Рабадановой З.А., с участием государственного обвинителя Мачульской Н.В., подсудимого Гайворонского В.М., защитника Брызгалина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайворонского <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайвороновский В.М. обвиняется в умышленном уничтожении о повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершённом путём поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов, Гайвороновский В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО8, возникших в результате ревности, подошёл к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором находиться принадлежащая ему <адрес>, а также <адрес>, принадлежащая ФИО2 Гайвороновский В.М. реализуя свой преступный умысел, на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, сознательно допуская и желая возгорания рядом стоящих жилых строений, разбив оконное стекло, проник в веранду вышеуказанного дома, где облил горючий жидкостью помещение деревянной веранды принадлежащей ему <адрес> при помощи спичек, умышленно поджёг горючую жидкость, тем самым занес источник открытого огня на пол и стены веранд...

...ы, после чего покинул домовладение.

В результате действий Гайвороновского В.М. произошло возгорание <адрес>, принадлежащей ФИО2, и уничтожено имущество последнего, а именно: деревянный брус размером 50х150х6000 мм, в количестве 68 штук, стоимостью 378 рублей за один брус, всего на сумму 25704 рублей, доска деревянная размером 25х150х6000 мм, в количестве 210 штук, стоимостью 189 рублей за одну доску, всего сумму на сумму 390690 рублей, профильный лист МП-20, площадью 158 кв.м., стоимостью 280 рублей за 1 кв.м., всего на сумму 44240 рублей, конёк прямоугольный длиной 2 м, в количестве 19 штук, стоимостью 370 рублей за 1 штуку, всего на сумму 7030 рублей, саморезы кровельные в количестве 1500 штук, стоимостью 2 рубля 50 копеек за один саморез, всего на сумму 3750 рублей, саморезы по дереву размером 3,5x70 мм в количестве 1000 штук, стоимостью 1 рубль 20 копеек за один саморез, всего на сумму 1200 рублей; парогидроизоляция в количестве 2х рулонов, каждый с площадью покрытия 70 кв.м., стоимостью 1300 рублей за один рулон, всего на сумму 2600 рублей; утеплитель «УРСА» в количестве 3-х рулонов, каждый с площадью покрытия 21,6 метров, стоимостью 1500 рублей за один рулон, всего на сумму 4500 рублей; гипсокартон «Волгоград» 12,5 мм, в количестве 17 штук, стоимостью 235 рублей, а всего на сумму 3995 рублей, а всего уничтожено имущества на общую сумму 133959 рублей. Также в результате действий Гайворонского В.М. огнём повреждено имущество ФИО2, а именно: двери межкомнатные с дверной коробкой, петлями и ручками в комплекте в количестве 3-х штук, стоимостью 5000 рублей за одну дверь, а всего на сумму 15000 рублей; профиль размером 27x28 см в количестве 40 штук, стоимостью 45 рублей за одну штуку, а всего на сумму 1800 рублей; профиль размером 27x60 см, в количестве 40 штук, стоимостью 75 рублей за одну штуку, а всего на сумму 3000 рублей; прямые подвесы в количестве 150 штук, стоимостью 5 рублей за одну штуку, а всего на сумму 750 рублей; саморез п/ш 14 мм, в количестве 2000 штук, стоимостью 45 копеек за один саморез, всего на сумму 900 рублей; саморезы размером 3,5x25 мм в количестве 2000 штук, стоимостью 40 копеек за один саморез, всего на сумму 800 рублей; шпаклевка марки «Волма слой» в банках в количестве 40 штук емкость 30 кг, стоимостью 450 рублей за одну банку, всего на сумму 18000 рублей; финишная шпаклевка марки «Бетонит КР», 20 банок емкостью 25 кг, стоимостью 1100 рублей за одну банку, а всего на сумму 22000 рублей. Таким образом, всего было повреждено принадлежащего ФИО2 имущества на общую сумму 62250 рублей. Кроме того, своими действиями Гайворонский В.М. причинил ФИО2 ущерб, связанный с заменой поврежденного имущества, а именно: монтаж потолка (работа) на сумму 3920 рублей, монтаж ГКЛ (работа) на сумму 19600 рублей, отделка потолка (работа) на сумму 19600 рублей, шпаклевка стен (работа) на сумму 15800 рублей, поклейка обоев (работа) на сумму 17600 рублей, монтаж дверей (работа) на сумму 3600 рублей, а всего на сумму 80120 рублей.

Таким образом, действиями Гайворонского В.М., ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 276329 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гайворонский В.М. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного заключения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гайворонский В.М.осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника.

Адвокат Брызгалин Н.И. полностью поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевший ФИО2 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1, л.д. 120).

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С изложенным государственным обвинителем обвинением в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершённом путём поджога Гайворонский В.М. полностью согласился.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести. Наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Гайворонского В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гайворонского В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признаёт Гайворонского В.М. вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Гайворонский В.М., в силу ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При назначении наказания Гайворонскому В.М. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику в быту, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого Гайворонским В.М. преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признаёт отягчающим наказание Гайворонского В.М. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайворонского В.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания Гайворонскому В.М. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное Гайворонскому В.М. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

Исходя из целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая данные о личности Гайворонского В.М., который повышенной общественной опасности не представляет, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, намерен полностью возместить материальный ущерб, суд считает возможным исправление Гайворонского В.М. без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Гайворонского В.М. исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Рассмотрев гражданский иск ФИО2 к Гайворонскому В.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании доказаны основания иска, то есть виновность Гайворонского В.М. в уничтожении и повреждении имущества ФИО2

Кроме того, Гайворонский В.М. признал гражданский иск и согласился возместить причинённый материальный ущерб ФИО2

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданский иск ФИО2 о взыскании с Гайворонского В.М. материального ущерба в сумме 276329 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Избранная Гайворонскому В.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайворонского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гайворонскому В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на Гайворонского В.М. исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Гражданский иск ФИО2 к Гайворонскому <данные изъяты> удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Гайворонского <данные изъяты> в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 276329 (двести семьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей.

Меру пресечения осуждённому Гайворонскому В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3 ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья С.А. Дмитриенко