Гакаме Аскер Шихамович

к делу №2-1531/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 07.12.2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием помощника прокурора Пасловского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Теучежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

В обоснование исковых требований истец указал, что Теучежской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ №) охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правого, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней а...

...ктивной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ № одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации.

В силу положений ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» определено, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в течение первых 2 лет после освобождения 2 раза в год. Профилактические осмотры взрослых проводятся в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по «общей врачебной практике (семейной медицине)» или «фтизиатрии», или «терапии», «медицинским осмотрам профилактическим», а также «рентгенологии», «клинической лабораторной диагностике» (при проведении соответствующих исследований).

Аналогичные требования содержатся в п. 4.12 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно информации, представленной ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена» ФИО1 флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза после освобождения не проходил.

Указанное свидетельствует о неисполнении ФИО1 законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, что в свою очередь создает угрозу здоровью граждан.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор имеет право обратиться в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц.

Просит обязать ФИО1 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование в ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске и просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

Почтовое уведомление, отправленное по указанному в иске адресу, вернулось без вручения.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правого, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п.8 ст.4 ФЗ № одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации.

В силу положений ст.8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» определено, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в течение первых 2 лет после освобождения 2 раза в год. Профилактические осмотры взрослых проводятся в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по «общей врачебной практике (семейной медицине)» или «фтизиатрии», или «терапии», «медицинским осмотрам профилактическим», а также «рентгенологии», «клинической лабораторной диагностике» (при проведении соответствующих исследований).

Аналогичные требования содержатся в п.4.12 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Теучежской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Проверкой установлено, что ФИО1 освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, медицинских осмотров и флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза после освобождения не проходил.

Указанное свидетельствует о неисполнении ФИО1 законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, что в свою очередь создает угрозу здоровью неопределенного круга граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований прокурора к ответчику об обязанности пройти флюорографическое обследование с целью выявления заболевания туберкулезом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

На основании абз.1 п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Теучежского межрайонного прокурора Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование, удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 15 дней, со дня вступления решения в законную силу, пройти флюорографическое обследование в ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им.К.М.Батмена».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовали в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

к делу №1-86/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретарях Тетер С.Ш., Беретарь З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

обвиняемого Гакаме А.Ш.,

его защитника - адвоката Тхагапсо А.А., представившей удостоверение №01/579 и ордер №031381,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гакаме ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 06 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, основное наказание отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гакаме А.Ш. нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гакаме А.Ш., имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 06 марта 2018 года по ст.264.1 УК РФ 02 мая 2019 года, около 01 часа 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком в660св116, двигаясь по ул.Лакшукайская в г. Адыгейске Республики Адыгея, был остановлен сотрудниками РДПС №2 ГИБДД МВД по Ре...

...спублике Адыгея по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. Гакаме А.Ш., находясь в административном здании ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: Республика Адыгея, г.Адыгейск, ул.Коммунистическая, д.1, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Гакаме А.Ш. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что в ночь с 1 на 2 мая 2019 года около 2-х часов он в нетрезвом состоянии управляя автомобилем ВАЗ-21124 г/н №, двигаясь по ул.Лакшукайской г.Адыгейска, был остановлен инспекторами ГИБДД. На предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование отказался, так как был в нетрезвом состоянии. 6 марта 2018 года был судим по ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого Гакаме А.Ш. подтверждается показаниями свидетелей Хутыз Н.Ш., Ковалышина А.Ю., Туркумук А.А., Схашок А.А., а также материалами дела.

Так, свидетель Хутыз Н.Ш. в суде пояснил, что работает в должности инспектора ДПС РДПС№2 ОБДПС УГИБДД МВД по Республике Адыгея. 01.05.2019 г. в 19 час.00 мин. вместе с инспектором Ковалышиным А.Ю. заступил на службу. Во время несения службы по ул.Лакшукайской г.Адыгейска, около 01 часа 40 минут 02.05.2019 г. заметили автомобиль ВАЗ-21124 г/н №, который ехал медленно, сильно виляя. Когда остановили автомобиль, из него вышел мужчина, который на требование предъявить документы на машину и водительское удостоверение, ответил, что у него нет водительского удостоверения. В ходе общения он почувствовал из рта Гакаме А.Ш. резкий запах алкоголя. Он оформил протокол отстранения от управления транспортным средством. В связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, Гакаме А.Ш. был доставлен в отделение ГИБДД г.Адыгейска для установления личности. Гакаме А.Ш. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, он отказался пройти освидетельствование, но не отрицал, что выпил пиво, перед тем как сесть за руль. В отношении Гакаме А.Ш. был составлен административный материал. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гакаме А.Ш. собственноручно написал - «отказываюсь». А в протоколе об административном правонарушении написал: «выпил бокал пива», от освидетельствования «отказываюсь».

Свидетель Ковалышин А.Ю., показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281УПК РФ в ходе дознания пояснял, что он работает в должности инспектора ДПС РДПС№2 ОБДПС УГИБДД МВД по Республике Адыгея. 01.05.2019 г. в 19 час.00 мин. вместе с инспектором Хутыз Н.Ш. на служебном автомобиле заступил на службу по г.Адыгейск. Неся службу 02.05.2019 г., и двигаясь по ул.Лакшукайской г.Адыгейска, заметили автомобиль ВАЗ-21124 г/н №, ехавший с маленькой скоростью, сильно виляя, по проезжей части, в связи с чем остановили автомобиль. С пассажирского места вышел молодой человек, который представился Гакаме А.Ш. и сказал, что у него нет водительского удостоверения. В ходе общения, он и Хутыз Н.Ш. почувствовали резкий запах алкоголя, исходивший из рта Гакаме А.Ш., в связи с чем Хутыз Н.Ш. пригласил его в служебный автомобиль и составил протокол отстранения от управления транспортным средством. Так как у Гакаме А.Ш. при себе не было документов, было принято решение доставить его в отделение ГИБДД г.Адыгейска для установления анкетных данных. После установления личности водителя, оказавшегося Гакаме А.Ш., инспектор Хутыз Н.Ш. предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. Гакаме А.Ш. отказался проходить медосвидетельствование, сказал, что выпил пиво, перед тем как сесть за руль. В отношении Гакаме А.Ш. был составлен административный материал (л.д.59-61).

Свидетель Туркумук А.А. в суде пояснил, что живет по соседству с Гакаме А.Ш., с которым у него сложились хорошие отношения. 03.05.2019 г. он приобрел у Гакаме А.Ш. автомобиль ВАЗ-21124 г/н №. Договор купли - продажи автомобиля не составлялся, просто он передал деньги Гакаме А.Ш. При покупке автомобиля Гакаме А.Ш. пояснил, что автомобиль находится на штраф - стоянке, так как накануне ночью 02.05.2019 г. был остановлен за управление автомобилем в состоянии опьянения, теперь автомобиль ему больше не нужен и что он может его забирать. Он заплатил за автомобиль и обратился в отдел полиции с просьбой вернуть автомобиль ему.

Свидетель Схашок А.А., показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял, что у него с Гакаме А.Ш. дружеские отношения. В период времени с 30 апреля по 03 мая 2019 года употреблял спиртные напитки каждый день. Находился ли он в ночь с 01 по 02 мая 2019 года вместе с Гакаме А.Ш., не помнит (л.д.65-67).

Вина подсудимого Гакаме А.Ш. подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 г., согласно которому местом остановки автомобиля ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком в660св116 под управлением Гакаме А.Ш. является проезжая часть ул.Лакшукайская г.Адыгейска, напротив домовладения №4. В ходе осмотра места происшествия у инспектора Хутыз Н.Ш. изъят оптический DVD-R диск с записями (л.д.18-22).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 01 АК №031075 от 02.05.2019 года, выполненным на бланке специального образца из которого следует, что Гакаме А.Ш. в 01 час 45 минут 02.05.2019 года отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21124 г/н №, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения. В протоколе имеется подпись Гакаме А.Ш. и инспектора Хутыз Н.Ш. (л.д. 25).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН № 051658 от 02.05.2019 года, выполненным на бланке специального образца из которого следует, что в 01 час 50 минут 02.05.2019 г. Гакаме А.Ш. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе пройти медицинское освидетельствование имеется краткая буквенная запись: «отказываюсь», подпись Гакаме А.Ш. (л.д. 26).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2019 г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21124 с государственным номерным знаком № 2006 года выпуска. В ходе осмотра установлено, что автомобиль технически исправен и пригоден к эксплуатации (л.д. 36-41).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2019 г., согласно которому осмотрен лазерный (оптический диск) DVD-R с видеозаписями, с записью остановки автомобиля ВАЗ-21124 г/н № под управлением Гакаме А.Ш., а также с моментом отказа Гакаме А.Ш. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении (л.д. 45-52).

Государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения признака «подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в нетрезвом состоянии», так как Гакаме А.Ш. нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Совокупность собранных в ходе дознания доказательств и исследованных в судебном заседании дают основания считать, что Гакаме А.Ш. нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В силу ст. ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Гакаме А.Ш. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гакаме А.Ш., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гакаме А.Ш., в соответствии ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание Гакаме А.Ш. суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание свой вины и тот факт, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера совершенного преступления и личности Гакаме А.Ш., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Гакаме А.Ш. следует отбывать наказание в колонии-поселения, так как осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Назначение Гакаме А.Ш. наказания в виде штрафа, обязательных или принудительных работ с учетом его материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным, а также несоответствующим личности виновного.

Суд считает, что Гакаме А.Ш. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, так как при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. №25 (в редакции от 24.05.2016 года).

По приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 6.03.2018 года не отбытый Гакаме А.Ш. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 8 октября 2019 года составляет 1 год 9 месяцев.

В соответствии с п.54 Постановления Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания» в редакции от 29.11.2016 №56, от 18.12.2018 №43, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ назначить Гакаме А.Ш. сроком на 3 года.

В порядке ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Гакаме ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 6 марта 2018 года окончательное наказание Гакаме А.Ш. назначить в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гакаме А.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному Гакаме А.Ш. следовать в колонию- поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Гакаме А.Ш. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного Гакаме А.Ш. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21124 г/н №, 2006 года выпуска, считать возвращенным по принадлежности Туркумук А.А.;

- оптический (лазерный) DVD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<данные изъяты>