Гакаме Самир Микадович

к делу№ 5-103/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

г. Адыгейск 03 мая 2024 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В., рассмотрев поступивший из РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гакаме ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Теучежский районный суд Республики Адыгея поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Гакаме С.М.

Изучив материалы дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо возвратить должностному лицу, которое составило протокол, по следующим основаниям.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в числе прочего, выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к а...

...дминистративной ответственности.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении в отношении Гакаме С.М. не указано место совершения административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что имеются основания к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении Гакаме С.М. в ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский», поскольку согласно требований действующего административного закона вышеуказанные данные подлежат обязательному установлению при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гакаме ФИО5 и приложенные материалы в ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» для устранения недостатков, изложенных в мотивировочной части настоящего определения.

Судья

к делу №5-129/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г. Адыгейск 11.06.2024 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

Трахов А.А.,

с участим лица, привлекаемого к административной ответственности,

Гакаме С.М.,

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

ГАКАМЕ САМИРА МИКАДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Адыгея, образование среднее, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, на автодороге М4 Дон на 1353 км. <адрес> Республики Адыгея было установлено, что Гакаме С.М., управлял автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак В 018 АН 01, на котором установлены стекла на передних дверях, светопропускание которых не соответствуют пункту 4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 г., №877 (либо в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, покрытия прозрачными пленками), не выполнив требование сотрудников ГИБДД о прекращении противоправных действий, указанные в требовании от 07.03.2024 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотру...

...дника полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Гакаме С.М. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что нарушение действительно он допустил и готов понести наказание, пленку со стекол снять еще не успел.

Кроме признания вины Гакаме С.М., совершение им правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самого Гакаме С.М; копией требования от 07.03.2024 года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гакаме С.М. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние, наличие инвалидности 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Гакаме С.М административное наказание в виде минимального административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ГАКАМЕ САМИРА МИКАДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (60 дней) со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея), УИН – 18811601191019000140, КПП-010501001, ИНН-0105020396, код ОКТМО – 79703000, номер счета получателя платежа - 40102810145370000066, БИК-017908101.

Разъяснить Гакаме С.М. о том, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Теучежский районный суд РА. При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Кроме этого, он может быть привлечен к административный ответственности за неуплату штрафа по ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченной суммы штрафа или административный арест сроком до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

дело № 2а-1187/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Блягоз С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Гакаме <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Гакаме С.М. о взыскании транспортного налога в размере 13 830 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 196 рублей 27 копеек, штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ.

В обосновании административного иска указано, что административный ответчик Гакаме С.М. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по РА, и обязан уплачивать законно установленные налоги.

За налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, указанные в карточке об объектах имущества налогоплательщика (приложены к заявлению).

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа.

Административный истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причина...

...х неявки суду не сообщил.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на административный иск не предоставил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с п.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, считает, что иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Гакаме С.М. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и согласно п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ, Гакаме С.М. является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых органами ГИБДД.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2, п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого - место нахождения (жительства) собственника имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление № от 24.06.2018г. для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период <данные изъяты>.

Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнено в установленный срок.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнена налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. и пени, со сроком уплаты до 25.03.2019г.

Указанное требования не исполнено налогоплательщиком в полном объеме.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налога не произведено.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Главой 11.1 КАС РФ регулируется производство по административным делам о вынесении судебного приказа, которое наделяет налоговые органы правом обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа (статья 123.2 КАС РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 261, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В виду неуплаты налога, Инспекция обратилась в установленный шестимесячный срок с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея. Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 123.7 КАС РФ, судья ДД.ММ.ГГГГ. отменил судебный приказ, так как от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

По имеющимся сведениям Инспекции, за Гакаме С.М. продолжает числиться задолженность по транспортному налогу в размере 13 830 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 196 рублей 27 копеек.

Административный истец просит взыскать с Гакаме С.М. штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ.

Между тем, данное требование не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств необходимости взыскания указанного штрафа. Кроме того, в материалах дела отсутствует информация, был или зарегистрирован ли Гакаме С.М. в качестве ИП, или нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившегоо адвокатский кабинет или другого лица, занимающегося частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, а так же не указанно, в связи с чем подлежит взысканию с административного ответчика указанный штраф.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст.111 КАС РФ в связи с частичным удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины в размере 553 рубля 00 копеек подлежат взысканию с административного ответчика Гакаме С.М. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Гакаме Самиру <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить частично.

Взыскать с Гакаме <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>:

- транспортный налог с физических лиц в размере 13 830 рублей 00 копеек;

- пеню по транспортному налогу в размере 196 рублей 27 копеек.

Во взыскании с Гакаме <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой – отказать.

Уплату транспортного налога и пени произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001 Управление федерального казначейства по <адрес> (МИ ФНС России № по РА). Номер счета получателя 03№. Банк получателя: Отделение НБ Республики Адыгея Расчетный счет: №, БИК:017908101 КБК (налог) 18№, КБК (пеня) 18№, ОКТМО 79703000.

Взыскать с Гакаме <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 553 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

дело №2а-1319/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 16 сентября 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Ашинове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России №3 по Республике Адыгея к Гакаме Самиру Микадовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №3 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гакаме С.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований указано, что Гакаме С.М. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Адыгея и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать налоги.

В силу ст.357 НК РФ Гакаме С.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно представленным регистрирующим органом сведениям является собственником транспортного средства.

В связи с этим налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единые налоговые уведомления для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов за 2016 -2018 г.г., однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком Гакаме С.М. не исполнена в установленные сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму н...

...алога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок Гакаме С.М. не исполнена, налоговая инспекция на основании ст.69 и ст.70 НК РФ направила ему требование №10872, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу за 2018 г. и пени, а также о сроке уплаты до 18.03.2020 г., требование № об оплате пени в размере 3508,25 рублей, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 г.г.

Ввиду неуплаты налога и пени инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок №1 г.Адыгейска Республики Адыгея. Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ 2а-1503/2020 г. о взыскании с Гакаме С.М. задолженности по налогам, однако на основании возражений должника судебный приказ был отменен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с порядке искового производства.

Просит удовлетворить иск.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просит рассмотреть иск без его участия и удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, отзыв суду не предоставил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие с требованиями ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.83 НК РФ постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами и лицами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога (исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гакаме С.М. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Адыгея и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать налоги.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Гакаме С.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно представленным регистрирующим органом сведениям является собственником транспортного средства.

В связи с этим налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единые налоговые уведомления для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов за 2016 -2018 г.г., однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком Гакаме С.М. не исполнена в установленные сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок Гакаме С.М. не исполнена, налоговая инспекция на основании ст.69 и ст.70 НК РФ направила ему требование №10872, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу за 2018 г. и пени, а также о сроке уплаты до 18.03.2020 г., требование № об оплате пени в размере 3508,25 рублей, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 г.г.

Ввиду неуплаты налога и пени инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок №1 г.Адыгейска Республики Адыгея. Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ № г. о взыскании с Гакаме С.М. задолженности по налогам, однако на основании возражений должника судебный приказ был отменен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с порядке искового производства.

На момент рассмотрения дела добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Адыгея к Гакаме Самиру Микадовичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с Гакаме Самира Микадовича в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Адыгея транспортный налог за 2018 год в размере 27 051 рублей и пеню в размере 941,45 рублей по следующим реквизитам.

Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001 Управление федерального казначейства по Республике Адыгея (МИ ФНС РФ № 3 по РА), номер счета получателя: 03100643000000017600, банк получателя: Отделение-НБ Республика Адыгея//УФК по Республике Адыгея, расчетный счет: №40102810145370000066, БИК:017908101, КБК (налог): 18210604012020000110, КБК (пеня): 18210604012022100110, ОКТМО 79703000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х.Чич