Гаков Баатра Эрдниевич

Дело № 12-259/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2015 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Илюмжинов Ю.Д., рассмотрев жалобу Гакова Б. Э. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РК от ххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Гаков Б.Э. обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с указанной жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РК от ххх он подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб. С данным постановлением не согласен по той причине, что автомобиль оборудован поясными ремнями и невозможно приспособить детское удерживающее устройство. Просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гаков Б.Э. полностью поддержал свою жалобу.

Представитель МВД по РК ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку Гаков перевозил малолетнего пассажира без использования детского удерживающего устройства, которое может быть различной модификации, в том числе, и в виде корсета. Подобное устройство возможно установить и при наличии поясных ремней.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожног...

...о движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что ххх в 16 часов 25 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, оборудованным ремнями безопасности, нарушил правила перевозки детей, так как перевозил в салоне автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без использования детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Исходя из смысла п.22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Факт совершения Гаковым Б.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наличие в автомобиле, которым управлял Гаков Б.Э., поясных ремней безопасности не подтверждает факт перевозки ребенка в соответствии с требованиями п.22.9 Правил дорожного движения РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в том числе, административный материал, прихожу к выводу, что в действиях Гакова Б.Э. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, а доводы заявителя о невозможности установки удерживающего детского устройства следует признать несостоятельными, которые полностью опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении Гакова Б.Э. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гакову Б.Э. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 12.23 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гакова Б.Э. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РК от ххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гакова Б. Э. - оставить без изменения, а жалобу Гакова Б.Э. - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: