Яворский Петр Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Попкович О.В.,

при секретаре Прокаевой И.А.,

с участием представителя истца Яворского П.В. - Дубницкой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2016 по исковому заявлению Яворского П. В. к Администрации Квитокского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде жилого бревенчатого дома полезной площадью <данные изъяты>., холодной пристройки, веранды, семь сараев, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи домовладения от 28.09.1982г., зарегистрировано в реестре за №, удостоверенного Квитокским поселковым Советом, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец вступил во владение имуществом, осуществил ремонт, принимал меры по сохранностью наследственного имущества, продолжает проживать в данном доме. По юридической неграмотности за принятием наследства в положенный срок он не обратился к нотариусу.

Истец просил суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Яворского П.В. - Дубницкая...

... И.Ю. поддержала его исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Квитокского МО - глава администрации Квитокского МО ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, исковые требования Яворского П.В. признала в полном объеме.

Выслушав пояснение представителя истца, показание свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из копии договора купли продажи домовладения от 28.091982 года, ФИО1 купила домовладение, находящееся в поселке Квиток, по <адрес>, состоящего из жилого деревянного дома, <данные изъяты>

Из справки Тайшетского центра технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрировано в материалах технической инвентаризации на праве личной собственности за ФИО1 на основании договора купли продажи домовладения от 28.091982 года. Жилой дом - бревенчатый одноэтажный, имеет общую площадь <данные изъяты>.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 21.04.2016г. №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из копии повторного Свидетельства о смерти серии II-СТ №, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Яворский П. В. является сыном наследодателя ФИО1, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении III-СТ №.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежал ФИО1, которая умерла в 2002 году. После смерти ФИО1 её сын Яворский П.В. следил за спорным домом. Он распорядился её личными вещами, т.е. фактически принял наследство, оставшееся после её смерти.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец Яворский П.В. принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, полагает необходимымустановить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Яворского П. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Яворским П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яворским П. В., <данные изъяты>, право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.В. Попкович