Галабир Ольга Ивановна

Дело № 2-1206/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Перевозчиковой М.А.,

с участием адвоката истца - Сарапулов Ю.Ю. - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапулов Ю.Ю. к Галабир О.И. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Сарапулов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Галабир О.И., в котором просит обязать Галабир О.И. не чинить препятствия Сарапулов Ю.Ю. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <*****>.

Требование мотивировано тем, что <дата> истец подарил указанную выше квартиру в равных долях по ? доле Галабир О.И. и ФИО3 В п. 12 договора дарения его стороны предусмотрели, что за истцом сохраняется право пользования и проживания в этой квартире. Поскольку Галабир О.И. стала препятствовать истцу в пользовании данной квартирой, истец обратился в суд с указанным выше иском.

<дата> определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО2

<дата> определением Воткинского районного суда УР принят отказ истца - Сарапулов Ю.Ю. от иска к ответчику - ФИО3 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <*****>. Производство по делу в отношении ответчика - ФИО3 прекращено.

В судебное заседание ответчик - Галабир О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, до судебного заседания предоставила суду заявление, в котором просит суд принять признание ею иска б...

...ез рассмотрения гражданского дела по существу, в котором указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В судебное заседание истец - Сарапулов Ю.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, его адвокат ФИО1 просила суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснила о том, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Третье лицо - ФИО2 после перерыва в судебном заседании, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу положений норм ч. 3 ст. 45, ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в п. 12 договора дарения от <дата> указано о том, что за Сарапулов Ю.Ю. сохраняется право пользования и проживания в <*****>, расположенной по адресу: УР, <*****>, <*****> то, что данный договор недействительным в установленном законом порядке не признан, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - Галабир О.И..

Обязать Галабир О.И. не чинить препятствий Сарапулов Ю.Ю. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 1 сентября 2017 года.

Судья В.В. Войтович