Копачев Виталий Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волгоград 26 августа 2020 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев административный материал, поступивший 26 августа 2020 года в отношении Копачева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2020 года в 15 часов 15 минут в подъезде <адрес> Копачев В.В. из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании Копачев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии.

Выслушав объяснения Копачева В.В., исследовав материалы дела, судья считает, что действия Копачева В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществен...

...ных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

Вина Копачева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3, рапортом полицейского ФИО4

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Копачева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Копачевым В.В. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Копачева В.В. судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копачева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 час. 40 минут 25 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья: А.П. Ковалев

Дело № 2-1595/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волгоградской области Вольского В.Е.

представителя ФКУ ИК №12 УФСИН России по Волгоградской области Лахно С.П., осужденного Копачёва В.В.,

28 февраля 2014 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №№... УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Копачёва В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №... УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении Копачёва В.В., "."..г. года рождения, с возложением ряда ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа.

В обоснование заявления указано, что осужденный Копачёв В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК №... УФСИН России по <адрес> на основании приговора Красноармейского районного суда <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г., которым осужден по ст. 131 ч. 2 п.п. «в, д», 132 ч. 2 п.п. «в, д» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы. Осужденный характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении не осознал, имее...

...т 31 взыскание, поощрений не имеет. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. После освобождения жизненные планы не определены, планов порвать с преступным прошлым для себя не строит. Жить планирует по адресу <адрес>. Осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК №... УФСИН России по Волгоградской области Лахно С.П. требование об установлении административного надзора и возложении ограничений в отношении Копачёва В.В. поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Копачёв В.В. в судебном заседании не оспаривал доводов, изложенных в заявлении ФКУ ИК №... УФСИН России по <адрес>, вместе с тем не согласился с доводам заявления об установлении в отношении него административного надзора и ограничений. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Прокурор в своем заключении полагал заявление удовлетворить в полном объеме.

Выслушав, участников судебного разбирательства, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., Копачёв В.В. осужден по ст. ст. 131 ч. 2 п.п. «в, д», 132 ч. 2 п.п. «в, д» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Красноармейского районного суда <адрес> установлено, что Копачёв В.В. совершил, преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, относящегося к категории тяжких.

Из характеристики по месту отбытия наказания следует, что Копачёв В.В. характеризуется отрицательно, наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> отбывает с "."..г.. По прибытию был привлечен к общественно-полезному труду, иск погашен. В психологических тестах и тренингах участвует, подчиняясь необходимости. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы из проводимых с ним бесед для себя делает неопределенные. В общественной жизни колонии не участвует. С родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке. По характеру спокойный, состоит на профилактическом учете по группе №... «Осужденные за половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетним лицом». После освобождения твербдых жизненных планов порвать с преступленным прошлым для себяч не строит, жить планирует по прежнему месту жительства. Здоров, в быту опрятен. За время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 31 взыскание (все погашены по сроку), поощрений не имеет. Занимает неопределенную социальную позицию, с уголовной субкультурой и криминальным сообществом порвать не стремится. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Осужденный подлежит освобождению по сроку "."..г..

Из справки на осужденного следует, что за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы Копачёв В.В. имеет 31 взыскание в виде выговора, из которых все погашены по сроку, поощрений не имеет.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Закона:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 Закона : 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу статьи 5 Закона: 1. Административный надзор устанавливается в отношении:

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ:1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

3. Судимость погашается: г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что Копачёв В.В. осужден, за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Таким образом, установление административного надзора на срок шесть лет в отношении Копачёва В.В. при указанных выше обстоятельствах является безусловным и соответствует требованиям закона. Копачёв В.В. подлежит освобождению по отбытию срока наказания "."..г..

Кроме того, заявителем указано о необходимости установления в отношении Копачёва В.В. ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в пункте 22 разъяснено : Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд, считает необходимым установить в отношении Копачёва В.В. предложенные заявителем ограничения. При этом, суд руководствуется данными о личности осужденного, представленными в судебном заседании, согласно которым осужденный характеризуется отрицательно, положительных выводов для себя не делает, имеет 31 взыскание, погашенные по сроку, отсутствие поощрений, также как и отсутствие у него твердых жизненных планов. Также судом учитывается, что Копачёв В.В. здоров, отсутствие иных обстоятельств, препятствующих установлению какого-либо вида из указанных заявителем ограничений.

Указанные выше меры – установление административного надзора на срок шесть лет и установление предложенных ограничений с учетом установленных судом обстоятельств необходимы для предупреждения совершения Копачёвым В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, согласно пункту 23 приведенного выше Постановления Пленума ВС РФ, в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №... УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Копачёва В.В. – удовлетворить.

Установить в отношении Копачёва В.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, освобождающемуся по отбытию срока наказания "."..г. административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде : обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Копачёва В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись

Справка : мотивированный текст решения составлен 7 марта 2014 года.

Судья : подпись

Копия верна: судья

Волжского городского суда В.А. Лиманская

Копию изготовила секретарь с/з Панова О.Г. 7.03.2014 г.

№ 2а-1764/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 20 июля 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Каширской Е.Л.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Варгулевич М.К., административного ответчика Копачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении Копачеву Виталию Владимировичу на срок административного надзора дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Копачев В.В. был осуждён приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07.10.2008 года к лишению свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Волгоградской области.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28.02.2014 года ему установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа.

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, в целях способствования предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в виде: запрета посещ...

...ения мест продажи спиртных напитков на розлив, запрета посещения мест дошкольных, школьных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения, детских лагерей отдыха, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца Ламсков А.В. в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Копачев В.В. в судебное заседание явился, не возражал против установления в отношении него дополнительных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства прокурор вышеуказанные исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4),

суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Из представленных административным истцом документов усматривается, что:

решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28.02.2014 года Копачеву В.В. установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа (л.д. 17-22),

после освобождения из исправительного учреждения Копачев В.В. состоит под административным надзором в отделе полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду,

характеризуется он по месту жительства посредственно, трудоустроен, жалоб и заявлений от соседского окружения на него не поступало (л.д. 28).

Оценив все вышеуказанные данные о поведении Копачева В.В. в период нахождения под административным надзором, в целях усиления профилактического воздействия на него, учитывая, что установление дополнительных ограничений соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств и характера совершенных Копачевым В.В. преступлений, данных о его личности, суд усматривает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ему ранее установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении на срок установленного ранее административного надзора дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнительно установить Копачеву Виталию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленного ранее срока административного надзора административные ограничения в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков на розлив, запрета посещения мест дошкольных, школьных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения, детских лагерей отдыха, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Мурашкина

Решение изготовлено в окончательной форме – 20 июля 2018 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина