Галаджан Княз Темуразович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Батайск 22 сентября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

При секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-122/2017 по частной жалобе Хатоян ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка №3 Батайского судебного района от 14.08.2017 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Батайского судебного района по делу № от 30.05.2016,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2016 года Галаджян К.Т. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хатоян Д.А. алиментов на содержание двоих детей: ФИО13 С.К. 05.04.2013 г.р. и ФИО12 Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка дочери - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а затем в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка - сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

30.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Батайского судебного района, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области Задорожной А.В. был выдан судебный приказ о взыскании с Хатоян Д.А. алименты, расходы на оплату госпошлину.

Хатоян Д.А., не согласилась с указанным приказом и подала возражения относительно его исполнения 13.07.2017 с просьбой судебный приказ отменить. Кроме того, ею было подано заявление о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку о судебный приказ получила 10.07.2017 года, ране...

...е она его на руки не получала, извещения с почты не получала, ввиду с проблемами доставки почтовой корреспонденции по адресу проживания, расписывалась только в получении постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

Определением мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 14.08.2017 года Хатоян Д.А. отказано в восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку мировой судья посчитал не уважительными причины пропуска срока на подачу возражений обжалование.

Хатоян Д.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 14.08.2017 года.

Считает, что пропустила срок для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа по уважительной причине, судебный приказ получила 10.07.2017 года, ранее она его не получала, извещения с почты не получала, ввиду с проблемами доставки почтовой корреспонденции по адресу проживания, расписывалась только в получении постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

На основании ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Материалами дела установлено, что 26.05.2017 года Галаджян К.Т. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хатоян Д.А. алиментов на содержание двоих детей: ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.05.2016 г. и до совершеннолетия ребенка дочери - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а затем в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка - сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

30.05.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Батайского судебного района, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области Задорожной А.В. был выдан судебный приказ о взыскании с Хатоян Д.А. алименты, расходы на оплату госпошлину.

Копия указанного судебного приказа 30.05.2017 года была направлена Хатоян Д.А. почтой по тому же адресу, который заявитель указал и в настоящем заявлении, а именно: <адрес>. Конверт с копией судебного приказа возвращён мировому судье с отметкой по «Истечении срока хранения» (л.д. 14).

Таким образом, мировым судьёй были предприняты надлежащие меры к извещению Хатоян Д.А. о вынесенном в отношении неё судебном приказе. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомлен с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Хатоян Д.А. возможности явиться за судебной корреспонденцией в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и копии судебного приказа мировой судья правомерно посчитал отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебного уведомления, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Хатоян Д.А.. мировому судье не было представлено.

При таких обстоятельствах, когда Хатоян Д.А. не представила доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья правомерно отказал ей в восстановлении процессуального срока.

Проверив законность принятого определения, суд установил, что мировым судьей не было допущено нарушений требований ГПК РФ при принятии указанного определения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области от 14.08.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Хатоян Д.А. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3-531/2016 от 30.05.2016 года, оставить без изменения, а частную жалобу Хатоян Д.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области от 14.08.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Хатоян Д.А. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 30.05.2016 года, оставить без изменения, а частную жалобу Хатоян Д.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Орельская О.В.