Галаев Игорь Илларионович

Дело № 2а-7071/2024

УИД 47RS0006-01-2024-007868-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 ноября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к Галаеву Игорю Илларионовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Галаеву И.И., в обоснование которых указал, что ответчик в 2022 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, мощность двигателя 59 л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя 72 л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя 141.4 л.с., в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2022 год в размере 8093,00 руб. Также ответчику в 2022 году принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № <адрес>; земельный участок с кадастровым № <адрес>; в связи с чем ему был начислен земельный налог за 2022 год в размере 910,00 руб. В адрес ответчика были направлены уведомления и требование об уплате налогов. В установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатила, в связи с чем были начислены пени. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022г., земельному налогу за 2022г. и пени в размер...

...е 19698,39 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От административного истца поступили пояснения к иску (л.д.50-51).

На основании ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ и иным актами законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Ставка транспортного налога установлена ст. 1 Областного Закона Ленинградской области от 12.11.2002 № 51-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются в том числе физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.289 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

В силу пункта 1 статьи 391 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 391 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков (подпункт 2 пункта 1 статьи 394 НК РФ).

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 397 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, а также излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1);

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2);

-либо года, на 1 января которого сумма задолженности подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Положения ч. 6 ст. 69 НК РФ определяют, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 11.2 НК РФ установлено, что личный кабинет налогоплательщика – информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке (пункт 1).

Налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено данным пунктом (пункт 2).

Приказом Федеральной налоговой службы от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее – Порядок).

Согласно п. 6 Порядка в личном кабинете налогоплательщика размещаются документы налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через личный кабинет налогоплательщика в случаях, предусмотренных налоговым Кодексом РФ (в том числе налоговые уведомления и требования об уплате налога, пеней, штрафов, процентов).

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.23 Порядка).

Судом установлено, что в собственности административного ответчика в 2022 году находились транспортные средства:

<данные изъяты>, мощность двигателя 59 л.с. (налоговая база) по ставке 24 руб. с одной л.с., в связи с чем сумма налога, подлежащая уплате составила 1416,00 руб. (59*24*(12/12);

<данные изъяты>, мощность двигателя 72 л.с. (налоговая база) по ставке 24 руб. с одной л.с., в связи с чем сумма налога, подлежащая уплате составила 1728 руб. (72*24*(12/12);

<данные изъяты>, мощность двигателя 141.4 л.с. (налоговая база) по ставке 35 руб. с одной л.с., в связи с чем сумма налога, подлежащая уплате составила 4949,00 руб. (141,4*35*(12/12).

Кроме того, в собственности ответчика в 2022 году находилось следующее недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым № №, кадастровая стоимость 402623,00 руб., адрес: <адрес>, в связи с чем сумма земельного налога, подлежащая уплате за 2022 год составила 485,00 руб. (402623-241092 (налоговый вычет)*0,30% (пп. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ)*(12/12);

земельный участок с кадастровым № №, кадастровая стоимость 153135,00 руб., адрес: <адрес>, в связи с чем сумма земельного налога, подлежащая уплате за 2022 год составила 425,00 руб. (386,00 руб. (сумма налога за 2021г.)*1,1*(12/12).

В личный кабинет налогоплательщика Галаева И.И. инспекцией было направлено требование № 62723 от 23.07.2023 об уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество в срок до 11.09.2023 в сумме 17505,47 руб. и пени 8828,52 руб. (л.д. 10-11, 12).

15.02.2024 налоговым органом вынесено решение № 2264 в отношении Галаева И.И. о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 37323,89 руб., направленное в адрес ответчика заказным почтовым отправлением (л.д. 13, 14).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеня как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

После выставления требования от 23.07.2023, административному ответчику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 124672277 от 13.10.2023 об уплате недоимки по налогам за 2022 г. в размере 9003,00 руб. (л.д. 8-9, 10).

В связи с неуплатой ответчиком недоимки по налогам, по которым налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию и образованием отрицательного сальдо, административному ответчику начислены пени, рассчитанные на дату образования отрицательного сальдо на 01.01.2023 в сумме 7936,42 руб. и по совокупной обязанности (ЕНС) за период с 01.01.2023 по 29.02.2024 в сумме 3105,68 руб., которые с учетом остатка непогашенной задолженности по пени, обеспеченного ранее принятыми мерами взыскания в размере 346,24 руб., составили 10695,86 руб. (л.д. 15-28).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В Налоговом кодексе РФ содержатся общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению.

Положениями ст.48 НК РФ (с учетом положений Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) установлены сроки предъявления требований о взыскании задолженности в судебном порядке, которые являются пресекательными (пункты 1 и 3).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.10.2024 № 48-П указал, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 04.04.2024 судебный приказ от 15.03.2024 по делу № 2а-917/2024 о взыскании с Галаева И.И. задолженности по налогам и пени в общей сумме 10695,39 руб. отменен (л.д. 36). Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области 18.09.2024, в установленный законом срок.

Предусмотренные ст. 48 НК РФ сроки предъявления требований в судебном порядке, с учетом установленного срока исполнения вышеуказанного требования об уплате задолженности 11.09.2023, административным истцом соблюдены, что подтверждается представленным реестром направления заявлений о выдаче судебного приказа (л.д. 52-53).

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

При таких обстоятельствах на 01.01.2024, отрицательное сальдо ЕНС составило более 10000 рублей, задолженность по налогам не погашена, с требованиями о взыскании в судебном порядке налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 33 Гатчинского района в установленный законом срок, с учетом положений ст. 11.2 НК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в порядке ст.75 НК РФ административный истец просит взыскать пени в размере 10695,39 руб., а потому, учитывая принятие судом решения по заявленным исковым требованиям (ст.178 КАС РФ), в силу принципа диспозитивности сторон, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере 10695,39 руб.

Возражений по праву и по сумме, административным ответчиком не заявлено, предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки соблюден.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к Галаеву Игорю Илларионовичу о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам за 2022 год и пени удовлетворить.

Взыскать с Галаева Игоря Илларионовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2022г. в размере 8093,00 руб., по земельному налогу за 2022 г. в размере 910,00 руб., пени, рассчитанные на дату образования отрицательного сальдо на 04.01.2023 и по совокупной обязанности (ЕНС) за период с 04.01.2023 по 29.02.2024 в сумме 10695,39 руб., всего взыскать 19698,39 руб.

Взыскать с Галаева Игоря Илларионовича в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в доход государства в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено 09.12.2024

Дело № 2-806/2022

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василеостровской районной общественной организации – Местное отделение ВОА к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов,

установил:

Василеостровская районная общественная организация – Местное отделение ВОА обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 – члена ВОА и собственника гаража №, расположенного на территории ПО КАС «Маяк» по адресу: <адрес>, задолженность по эксплуатационным взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что размер ежегодного взноса для ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составляет <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 12000 руб., размеры взносов были установлены конференцией представителей ПО ВОА «Маяк», в добровольном порядке ответчиков обязанность по уплате взносов не исполняется.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом письменных объяснений (л.д. 141-142).

Ответчик просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, он не имеет доступа на территорию КАС ПО «Маяк», а также пользу...

...ется льготами при уплате взносов.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В силу статьи 27 названного Закона, общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и истцом (арендатор) был заключен договор № аренды земельного участка, по условиям которого, арендодатель предоставил, а арендатор принял для использования под коллективную гаражную автостоянку «Маяк» и авторемонт, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 95609 кв.м, и обязался ежеквартально уплачивать арендные платежи (л.д. 11-13).

Ответчик ФИО1 является членом общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", владеет на праве собственности гаражом №, площадью 18 кв.м, расположенным на земельном участке, арендуемом истцом и предоставленным истцом ответчику во временное пользование, что подтверждается учетной гаражной карточкой на имя ответчика (л.д. 7) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.11.4 Устава общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы (л.д. 14).

В силу с пункта 6.4 Устава, местные отделения (организации) общества создаются в пределах территорий органов местного самоуправления по инициативе не менее трех граждан. Местные отделения (организации) входят в состав региональных отделений (организаций). Местные отделения (организации) могут быть юридическими лицам, либо функционировать без прав юридического лица.

Согласно пункту 9.1 Устава, первичная организация является структурным подразделением общества, входит в состав местного или регионального отделения (организации), осуществляет свою деятельность под непосредственным руководством совета, соответствующего отделения (организации).

Как указано в пунктах 2.4.1, 2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", члены первичной организации обязаны соблюдать требования Устава ВОА, Положения о первичной организации, Правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", исполнять решения, принятые органами управления ВОА; обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями общего собрания первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

В материалах дела имеются выписки из постановлений отчетно-выборных конференций ПО КАС «Маяк» об установлении размеров взносов в ДД.ММ.ГГГГ годах, однако согласно выписке из протокола отчетно-выборной конференции членов ПА КАС «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, конференцией принято решение, согласно которому члены ВОА, не уплатившие годовые взносы за предыдущие годы, оплату за все годы производят в размере годового взноса, действующего на конец ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., оплата за ДД.ММ.ГГГГ год производится в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16, 91-111).

Взносы подлежали уплате не позднее 31 декабря текущего года, на который они были установлены, ответчик не оспаривал тот факт, что оплату членских взносов он не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*8+<данные изъяты>).

Доводы ответчика о том, что он фактически не пользуется гаражом, поскольку его не впускают на территорию КАС, какими-либо доказательствами не подтверждаются, с заявлениями о чинении препятствий в пользовании имуществом, находящимся на территории КАС, ФИО1 в уполномоченный орган ВОА, либо правоохранительные органы, не обращался.

Ссылка ответчика на наличие у него льгот по уплате взносов также не может быть принята судом во внимание, поскольку, как следует из постановлений отчетно-выборных конференций ПО КАС «Маяк», льготы в виде уменьшения размера взноса при наличии оснований предоставляются членам ВОА при своевременной уплате взносов, на должников положения о льготах не распространяется, поскольку установлена фиксированная сумма взноса.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок уплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы пропущен, поскольку по требованиям об уплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ год исковое заявление надлежало подать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по предшествующим платежам сроки исковой давности истекли ранее (ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ год), в связи с чем, по требованиям о взыскании взносов за указанный период суд отказывает в иске.

Взносы за ДД.ММ.ГГГГ год подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию взносы: <данные изъяты>*2 + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб., в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (33,72%) в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Василеостровской районной общественной организации – Местное отделение ВОА задолженность по уплате эксплуатационных взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., в остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 16.05.2022

Дело № 33-6606/2021

УИД: 78RS0001-01-2021-001136-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Алексеевой Е.Д., Герман М.В.,

при секретаре Федотовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3685/2021 по частной жалобе Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Галаева И.И. задолженности по взносам в размере 103200 руб.

Определением судьи от 20 апреля 2021 г. дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

21 июля 2021 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов оставлен без рассмотрения, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, с признанием, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов не согласилась с закон...

...ностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В основание жалобы указала на то, что они не являются организацией, по требованиям которой выдается судебный приказ.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абзацу 11 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Из материалов дела следуют, что истец является общественной организацией, не является товариществом собственников недвижимости и/или потребительским кооперативом и соответственно не относится к числу лиц, по требования которых о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам выдается судебный приказ.

Абзац 11 ст. 122 ГПК РФ не содержит расширительного толкования и предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права, нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции его дальнейшего рассмотрения по существу заявленных требований.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2021 г. отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов в Гатчинский городской суд Ленинградской области для его дальнейшего рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 4 октября 2021 г.

Судья Шумейко Н.В.