Галаев Шамиль Шапаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, Чеченской Республики в составе:

судьи Юсупова Р. Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР об установлении границ земельного участка и об аннулировании ошибочной записи в государственном реестре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР об установлении границ земельного участка и об аннулировании ошибочной записи в государственном реестре, обосновывая свои требования следующим.

В 2008 году ею приобретён земельный участок площадью 613,0 кв. метров, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, № 18.

На указанном земельном участке находились постройки 60-70 годов, каких-либо построек не возводила, границы земельного участка не нарушала, заборы не передвигала.

Ответчик по делу ФИО2, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, № 20, имеет дом постройки 1998-1999 годов, который построен по одной линии с забором определяющего границы земельного участка, указанный забор возведён ответчиком в 1998 году.

В 2009 году он снёс часть забора протяженностью 6 метров и залил фундамент в продолжение своего дома, причем уже заходя на её территорию на 15-20 см.

На вопрос, почему он строит дом по межевой линии, в нарушение строительно-технических и землеустроительных норм (не оставляя 50-60 см для обслуживания своего дома) ...

...он ответил, что не намерен бесполезно выбрасывать часть своего участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ней об устранении препятствий в пользовании его земельным участком и заявил, что она вторглась на его участок на 1,5 метра. Исковые требования суд оставил без удовлетворения.

В начале августа 2014 года она хотела произвести государственную регистрацию указанного выше земельного участка, и вызвала кадастрового инженера ООО «Геострой», чтобы сделать кадастровый паспорт.

Он произвел замеры земельного участка, выставил координатные точки, на второй день сообщил ей, что её сосед ФИО2 произвел государственную регистрацию своего земельного участка с захватом её участка на 0,5 метров по границе, и эту часто её земельного участка не может зарегистрировать.

О том, что ФИО2 приращен земельный участок за счёт её участка в части границ между ними свидетельствует документ содержащий план и схему её участка с 1974 года, Генплан № 576, в котором четко определены границы между ею и ответчиком фактически пролегает на расстоянии 0,5 метра от основания старой постройки.

Данными действиями нарушены её права в части препятствования в пользовании и владении земельным участком.

Просит обязать не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком площадью 613,0 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, № 18, восстановить местоположение границ её участка, в пределах границ существовавших на момент приобретения данного участка в 2008 году и соответствующему и ныне существующему забору между ними.

Признать недействительными сведения о координатах характерных точек границ земельного участка ФИО2 по адресу: ЧР, <адрес>, № в части границ её участка, исключить сведения о местоположении данного участка ответчика из Государственного Кадастра недвижимости, аннулировать запись о государственной регистрации права в базе ЕГРП на недвижимое имущество, на имя ФИО2 в отношении земельного участка № по <адрес> в <адрес>.

По итогам выездного судебного заседания, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было достигнуто соглашение между сторонами об установлении границ земельных участков. Согласно достигнутого соглашения экспертом-землеустроителем был составлен ситуационный план № 3(расположение и размеры сторон земельных участков)

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Выслушав стороны, исследовав представленное и подписанное сторонами по делу мировое соглашение, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, по договорённости достигнутом между сторонами, допускается заключение мирового соглашения, которое подлежит утверждению судом, при этом производство по делу прекращается, и суд в свою очередь обязан предупредить истца и ответчика о последствиях принимаемого решения, предусмотренного п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение сторон не противоречит требованию закона и не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить его.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3.

Согласно данного мирового соглашения очерчены границы земельных участков, расположенных по <адрес> № и Шевченко № 20, <адрес>:

ФИО1 отводится земельный участок №18, площадью 607,0 кв.м., в границах: от строения № в сторону участка № по <адрес>,7 метров, далее до тыльной межи 19, 8 метров, затем в сторону участка № вдоль строения 0,2 метра и до тыльной межи 11,0 метров по тыльной меже в сторону участка № 16, 19,8 метров и до <адрес>,5 метров.

ФИО2 отводится земельный участок № площадью 636,0 кв.м., в границах: от участка № до участка № по <адрес> № 20, 20,5 метров, до тыльной межи 30,6 метров, по тыльной меже 20,4 метров в сторону участка № 18, далее в сторону <адрес>,0 метров, затем 0,2 метра в сторону участка № и до <адрес>,8 метров.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с. п. 2 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, при выполнении сторонами условий мирового соглашения, вторичное обращение их в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АНО «Федеральный экспертный центр» 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей с каждой стороны, за проведенную судебную землеустроительную экспертизу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Р. Ю. Юсупов

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник определения хранится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела № 2-2/15.

Копия верна

Судья Р. Ю. Юсупов

Секретарь ФИО4