Галай Александра Александровна
Дело 2-1345/2021 ~ М-1251/2021
В отношении Галая А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1345/2021 ~ М-1251/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Скрябневой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галая А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галаем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1345/2021
УИД 33RS0015-01-2021-002703-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
09 декабря 2021 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольчугиной Ирины Евгеньевны к Галай Александре Александровне об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кольчугина И.Е. через своего представителя * обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Галай А.А., в котором просит: Определить супружескую долю *, умершего дата, в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: адрес, зарегистрированный на имя его пережившей супруги Галай Александры Александровны и включить их в состав наследственной массы 3уева Е.А.; Признать за истцом право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, и на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти *., умершего дата Включить в наследственную массу *, умершего дата., денежные средства с причитающимися процентами, размещенными на его счетах в * Сбербанка России адрес; Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных средств с прич...
Показать ещё...итающимися процентами, размещенными на его счетах в Среднерусском Банке Сбербанка России адрес.
В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец Кольчугина И.Е. и ее представитель *. не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причин уважительности неявки суду не представили.
Ответчик - Галай А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области Киселев О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Кольчугина И.Е. и ее представитель Шлевинскаса М.П. не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кольчугиной Ирины Евгеньевны к Галай Александре Александровне об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кольчугиной Ирины Евгеньевны к Галай Александре Александровне об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева
Свернуть