Галайку Александра Сергеевна

Дело № 2-561/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к

Галайку Александре Сергеевне

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Галайку А.С. о взыскании <данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору № и расторжении указанного кредитного договора (л.д.л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Галайку А.С был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик, обязавшись возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, надлежащим образом обязательств по договору не исполняет, имеет просрочки платежей, во внесудебном порядке требование о расторжении договора и погашении суммы задолженности не исполнила.

Истец просил взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данн...

...ые изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

Ответчик Галайку А.С. в судебное заседание также не явилась.

Ранее, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., Галайку А.С. иск признала, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и Галайку А.С. заключен договор №, в соответствии с которым Галайку А.С. предоставлен потребительский кредит, без обеспечения, в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. (л.д.л.д. 9-11).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а в соответствии с п. 4.3.6 Общих условий кредитовая заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты, неустойку в случаях, предусмотренных п. 4.2.3.

Основания и порядок расторжения кредитного договора определены в п. 5 Общих условий.

Факт перечисления Банком ответчику денежных средств по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 12).

Обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом Галайку А.С. надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты в погашение кредита не производятся, что подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. истец направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.л.д. 24, 25, 26).

Ответ на указанные требования ответчиком истцу не направлен.

Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора выполнены не были, сроки внесения платежей, включая проценты, нарушены, постольку суд полагает требования истца законными и обоснованными.

Представленный расчет цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Галайку Александрой Сергеевной иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Галайку Александры Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Расторгнуть заключенный между Галайку Александрой Сергеевной и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Взыскать с Галайку Александры Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ________________________Андреева Г.В.

Дело № 2-772/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Андреева Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску

акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к

Галайку Александре Сергеевне

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к Галайку А.С. о возмещении ущерба в размере 9 685 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен трудовой договор, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе ответчика. Ущерб в размере <данные изъяты> руб. причинен истцу ответчиком в результате неоплаты в <данные изъяты>. ввиду недостаточности денежных средств для удержания из заработной платы стоимости питания ООО «Джамп Плюс», с которым у АО «ТВСЗ» заключен договор на оказание услуг по организации питания работников в столовой и оплата услуг которого осуществляется путем удержания АО «ТВСЗ» из заработной платы работников соответствующих денежных сумм с последующим перечислением удержанных сумм ООО «Джамп Плюс» на основании личных заявлений работников, в связи с чем истец производил оплату за питание ответчика из собственных средств. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении суммы ущерба, однако до настоящего времени сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило заявление истца об отказе от иска в связи добровольным удовлетворением ответчико...

...м исковых требований, возмещением расходов по уплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» от иска к Галайку Александре Сергеевне о возмещении ущерба.

Дальнейшее производство по делу по иску акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Галайку Александре Сергеевне о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда.

Судья ___________________ Андреева Г.В.