Галактионов Георгий Юрьевич
Дело 1-90/2023
В отношении Галактионова Г.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-90/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Абазинском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Абумовым В.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галактионовым Г.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.09.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
уголовное дело № 1-90/2023
следственный № 12301950021000083)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Абаза 26 сентября 2023 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:
государственных обвинителей Ооржака О.Ш., Тихановича А.В.,
подсудимого Галактионова Г.Ю.,
защитника Табастаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галактионова Георгия Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галактионов Г.Ю. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступление им совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
19 мая 2023 года около 11 часов Галактионов Г.Ю., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в 10 метрах в северном направлении от квартиры по адресу: <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу, являющуюся частями наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой не более 90,8 г, после чего в период с 11 часов до 11 часов 20 минут 19 мая 2023 года перенес приобретенную растительную массу в квартиру по указанному адресу, где стал незаконно хранить. Часть незаконно приобретенной растительной массы, Галактионов Г.Ю. подверг термической обработке, измельчил механическим путем, изготовив смесь частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) и наркотического средства гашишного масла, массой смеси 17,8 г, после чего продолжил незаконно хранить ...
Показать ещё...в своей квартире оставшуюся часть наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) постоянной массой 73 г и изготовленное наркотическое средство – смесь частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) и наркотического средства гашишного масла, постоянной массой смеси 17,8 г, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 23 часов 30 минут 19 мая 2023 года до 00 часов 30 минут 20 мая 2023 года в квартире по указанному адресу.
Подсудимый Галактионов Г.Ю. виновность в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, сослался на достоверность показаний, данных им в ходе следствия.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключением эксперта, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показания Галактионова Г.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, аналогичные по содержанию, из которых следует, что 19 мая 2023 года около 11 часов в огороде по месту своего жительства собрал части конопли, сложив в пакет, коноплю решил употребить для снятия болевого синдрома. <данные изъяты>.
19 мая 2023 года около 20 часов 30 минут, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, сообщил в полицию о хищении у него имущества.
Сотрудники полиции в ходе осмотра его квартиры обнаружили наркотическое средство, в присутствии понятых изъяли чашку с веществом темного цвета и ложку, сковороду с веществом темного цвета, ложку и крышку.
Затем он прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он употреблял наркотическое средство – марихуану (л.д. 49-51, 113-115).
В ходе проверки показаний на месте Галактионов Г.Ю. указал место, где он осуществил незаконное приобретение наркотического средства – участок местности в огороде на расстоянии 10 м в северном направлении от квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 53-59).
После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявив, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания на него какого-либо давления.
Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.
Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания Галактионова Г.Ю. получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета, и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.
С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.
Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий и конкретизировал их, тем самым полностью изобличил себя в совершении данного преступления.
Показания свидетеля ФИО1, сотрудника полиции, о том, что в 20 часов 28 минут 19 мая 2023 года в дежурную часть Отд МВД России по г. Абазе поступило сообщение Галактионова Г.Ю. о хищении бензопилы.
В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в кухне на столе обнаружены и изъяты две металлические емкости (чашка и сковорода) с веществом темного цвета и характерным запахом конопли (л.д. 32-33).
Показания свидетеля ФИО2, подтвердившего факт участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты принадлежащие Галактионову Г.Ю. чашка с веществом темного цвета, две ложки, сковорода с веществом темного цвета и крышкой (л.д. 34-36).
Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлась квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты металлическая эмалированная миска с веществом темного цвета, металлическая чайная ложка, металлическая сковорода с веществом темного цвета, металлическая столовая ложка, стеклянная крышка (л.д. 7-12).
Акт медицинского освидетельствования от 20 мая 2023 года на состояние опьянения, согласно которому у Галактионова Г.Ю. установлены факты употребления марихуаны и состояние опьянения (л.д. 14).
Изъятые при изложенных обстоятельствах предметы осмотрены (л.д. 37-41), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 42-43), являлись предметом экспертного исследования.
Заключением эксперта по результатам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий установлено, что представленное вещество (пакет № 1, содержимое чашки) является смесью частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) и наркотического средства гашишного масла, разделить которую не представляется возможным. Масса смеси составила 17,7 г (без учета 0,1 г, затраченного на предварительном исследовании). Представленная на экспертизу растительная масса (пакет № 2, содержимое сковороды) является частями наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). Постоянная масса составила 72 г (без учета 1 г, затраченного на предварительном исследовании) (л.д. 20, 25-28).
Из показаний свидетеля-понятого следует, что показания им даны об обстоятельствах проведения следственного действия, в котором он принимал участие в качестве понятого. При этом им однозначно подтверждена достоверность хода и результатов осмотра места происшествия.
Оснований сомневаться в достоверности всех оглашенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, в ходе допросов им разъяснены права и обязанности, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам.
Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении осмотра не поступило, нарушений процедуры его проведения, предусмотренной ст. 177 УПК РФ, из представленного протокола не усматривается. При проведении следственного действия применены технические средства фотографической фиксации.
Заключение дано компетентным экспертом в области судебной химии, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении экспертизы нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного расследования не допущено, оснований для отвода эксперта по делу не усматривается, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Галактионова Г.Ю. в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Постановлению Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис и гашишное масло относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), равная 73 г, относится к значительному размеру наркотических средств, гашишного масла, равная 17,8 г – к крупному размеру наркотических средств.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в т.ч. для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
В тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
Как установлено в судебном заседании, приобретение частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) реализовано подсудимым путем сбора дикорастущей конопли в его огороде, гашишного масла – путем термической обработки частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), хранение незаконно приобретенных наркотических средств осуществлялось подсудимым в его жилище.
Приобретение осуществлено подсудимым не при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, обнаружение и изъятие наркотических средств у подсудимого произведено спустя определенный временной промежуток после незаконного приобретения.
Изложенное выше, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено им с прямым умыслом.
Суд исходит из того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таковых по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
При определении размера смеси (17,3 г) в соответствии со списком I каннабиса (100 г) и гашишного масла (5 г) по наименьшему значению, верно установлен органом предварительного следствия как крупный.
Таким образом, приведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что умышленные действия Галактионова Г.Ю. обеспечили незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, оборот которых запрещен действующим законодательством, в значительном размере.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Галактионовым Г.Ю. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.
Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает Галактионова Г.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, данные о его личности.
Галактионов Г.Ю. не судим (л.д. 64), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), невоеннообязанный (л.д. 70), не работает, женат, иждивенцев нет, является пенсионером по инвалидности <данные изъяты> группы, близкие родственники в уходе не нуждаются.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Галактионову Г.Ю., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, в т.ч. с указанием времени и места приобретения, изготовления наркотических средств, о которых не было известно органу следствия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение впервые преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Галактионову Г.Ю., не установлено.
Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления (для личного употребления), с поведением подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), с состоянием его здоровья и совершением впервые преступления, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Галактионову Г.Ю. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд, учитывая установленные обстоятельства, в т.ч. факт ампутации обеих ступней у подсудимого, не находит по делу оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
По делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается на срок не свыше пяти лет, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершения деяния (для личного употребления), характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и усматривает основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого подсудимый осуждается, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.
Суд не усматривает по делу оснований для применения к Галактионову Г.Ю. положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется и условий для освобождения от наказания.
Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Необходимости в дальнейшем применении в отношении Галактионова Г.Ю. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, при наличии избранной в отношении него меры пресечения.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Галактионова Г.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
По вопросу распределения процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии (7 488 рублей) и в суде первой инстанции (7 488 рублей), составляют 14 976 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание тяжелое имущественное положение Галактионова Г.Ю., наличие единственного ежемесячного дохода в виде пенсии по инвалидности в размере 11 000 рублей, состояние его здоровья, реально имеющуюся проблему с трудоустройством ввиду отсутствия обеих ступней, суд принимает решение об освобождении подсудимого от взыскания процессуальных издержек, поскольку их взыскание может значительно ухудшить его материальное положение.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галактионова Георгия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Галактионову Г.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на него обязанности:
- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить тяжкую категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого Галактионов Г.Ю. признан судом виновным, на категорию преступления средней тяжести.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Галактионову Г.Ю. отменить.
Отменить Галактионову Г.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами, миской, чайной и столовой ложками, сковородой с крышкой, конвертами со смывами с рук, хранящиеся в Отд МВД России по г. Абазе (л.д. 42-43), уничтожить.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае поступления апелляционных жалобы, представления осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.Ю. Абумов
Свернуть