Галаова Зинаида Хаджимуратовна

дело № 2-1896/17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Джиевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государства в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Владикавказ к Галаовой ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств, суммы уплаченной госпошлины,

установил:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Владикавказ РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств, суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания поступило от ФИО1 заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. Представленные ответчиком документы, а именно запись (в том числе) в трудовой книжке ФИО1, дата заполнения 25.06.1980г. о том, что с 03.09.1977г. по 09.09.1982г. работала в ПО «Уралвагонзавод» (запись №№), справка, уточняющая особый характер работы (условий труда), выданная ПО «Уралвагонзавод», реквизиты сберкнижки, открытый на имя ответчика.

На основании вышеперечисленных документов, представленные ответчиком в ГУ-УПФР в <адрес>, решением начальника ГУ-УПФР в <адрес>, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федераль...

...ного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия (досрочная).

В настоящее время, в результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. А именно, ФИО1 представлена трудовая книжка, периоды работы, которой подтвердились, что полностью исключает возможность работы с 1977г. по 1982г. в ПО «Уралвагонзавод».

Между тем, при подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР в г.Владикавказе, ответчик предоставила пакет документов, подтверждающий факт работы в данной организации. Данные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии ответчику.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия ФИО1 прекращена с 01.01.2014г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее ею, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так за весь период времени ФИО1 (с 29.02.2012г. по 01.01.2014г.) была выплачена (перечислена) на расчетный счет, открытый на ее имя, денежная сумма в размере <данные изъяты>, чем причинен государству в лице ГУ-УПФР в <адрес> ущерб на указанную сумму.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Просят взыскать с ответчика в пользу ГУ-Управления ПФ РФ по г.Владикавказ сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ГУ-Управления ПФ РФ по г.Владикавказ –– ФИО2, действующая на основании доверенности №Д-2 от 09.01.2017г., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представленное суду ответчиком ФИО1 заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

Таким образом, вышеизложенное даёт основание для удовлетворения исковых требований Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Владикавказ к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, взыскании суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Владикавказ в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств, взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного Фонда РФ в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного Фонда РФ в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Дзуцева Ф.Б.