Галас Эдуард Петрович

Дело № 1-77/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 июля 2014 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Череповецкого района Опаричевой Е.В.

подсудимого Егоровцева В.О.

защитника Кожевникова М.И., представившего удостоверение №105 и ордер №203\9

при секретаре Головенко Н.Ю.,

а также представителя потерпевшего ОАО «Промсвязьбанк» - С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Егоровцева В.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не имеющего регистрации на территории Вологодской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст. 159.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егоровцев В.О. совершил мошенничество в сфере кредитования, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В один из дней в ноябре 2012 года Егоровцев В.О. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с актом амнистии, вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств ОАО «Промсвязьбанк» путем предоставления банку заведомо ложных сведений для заключения кредитного договора, не имея намерений вносить платежи в полном объеме. Согласно распределенных ролей Егоровцев В.О. передал лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с актом амнистии, свою трудовую книжку, а указанное лицо изготовило ее ксерокопию, куда внесло заведомо ложные сведения о том, что Егоровцев В.О. со 02 сентября 2011 года является работником ООО «Стройкомплект», и справку формы 2-НДФЛ о том, что заработная плата Егоровцева В.О. за 2012 года составила 610888 руб. С данными документами 29 ноября 2012 года Егоровцев В.О. прибыл в офис ОАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: г. Череповец Советский проспект, д.45, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность содеянного, предвидя наступление последствий в виде имущественного вреда и желая наступления данных последствий, сообщил сотруднику банка заведомо ложные сведения о своем месте работы и материальном доходе, в подтверждение предоставив поддельные документы – копию трудовой книжки и справку 2-НДФЛ. Введенный в заблуждение сотрудник банка, на основании представленных документов оформил анкету-заявку на получение кредита в сум...

...ме 600000 руб., которую направил в головной офис банка для согласования. 30 ноября 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Егоровцевым В.О. был заключен кредитный договор о предоставлении суммы кредита в размере 545000 руб. сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 21073 руб. 34 коп. В тот же день Егоровцев В.О. с пластиковой карты, предоставленной ОАО «Промсвязьбанк» с денежным лимитом в сумме 545000 руб. снял 300000 руб. и передал указанную сумму лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с актом амнистии. В дальнейшем в период с 30 ноября 2012 года по 02 декабря 2012 года Егоровцев В.О. частями обналичил денежные средства в сумме 242850 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. В декабре 2012 года и январе 2013 года Егоровцев В.О., согласно преступной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с актом амнистии, с целью сокрытия своих преступных намерений, осуществил 2 платежа по кредитному договору на общую сумму 31074 руб., в дальнейшем платежи не осуществлял, причинив совместными с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с актом амнистии, действиями ОАО «Промсвязьбанк» материальный ущерб в размере 511776 руб.

Подсудимому Егоровцеву В.О. обвинение понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, фактом совершения преступных действий и квалификацией его действий. В судебном заседании он полностью признал себя виновным, в период предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержал его в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, которым поддержано ходатайство подсудимого, Егоровцев В.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ОАО «Промсвязьбанк» С. согласен с обвинением, предъявленным подсудимому, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, что подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Череповецкого района Опаричева Е.В., признавая обоснованным предъявленное подсудимому обвинение и правильность юридической оценки его действий, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены требования ст. 314, 315 УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции от 05.06.12 года №10).

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд признает правильной квалификацию действий подсудимого Егоровцева В.О. по ст.159.1 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимым совместно и по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с актом амнистии, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, были совершены преступные действия, выразившиеся в предоставлении в ОАО «Промсвязьбанк» в целях получения кредита, без намерения возвратить его, заведомо ложных сведений о своем имущественном положении, а именно о наличии места работы и справки о доходах, которые послужили основанием для выдачи кредита, что повлекло причинение материального ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Егоровцевым В.О. совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, в настоящее время трудоустроен, постоянного места регистрации на территории Вологодской области не имеет, по предыдущему месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, активную роль подсудимого при совершении преступного деяния, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможность положительного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным определить Егоровцеву В.О. наказание без изоляции от общества, однако в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимому при судебном разбирательстве с Егоровцева В.О. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Егоровцева В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. В период испытательного срока возложить на подсудимого дополнительные обязанности: уведомлять специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, об изменении места жительства и работы, ежемесячно являться в данные органы на регистрацию в установленном ими порядке.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Егоровцева В.О. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кредитный договор №, уведомление о полной стоимости кредита, график погашения кредиторской задолженности, справку формы 2-НДФЛ, копию договора об уступке прав, копию требования о досрочном погашении задолженности, копию выписки почтовых отправлений, копию заявления на получение кредита на приобретение снегохода, копию договора купли-продажи и акта приемки-передачи к нему на снегоход, копию паспорта самоходной машины; копию кредитного договора №, анкету-заявление от Егоровцева В.О., копию трудовой книжки на имя Егоровцева В.О., копию справки о доходах физического лица Егоровцева В.О. за 2012 год, справку о задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.01.2014 года; выписку по контракту клиента – Егоровцева В.О.– хранить в материалах уголовного дела; трудовую книжку на имя Егоровцева В.О. – возвратить по принадлежности подсудимому; 11 мешков, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 29.07.2014

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина