Галатонова Светлана Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кадилкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-191/2023 по иску Мясоедовой Ирины Владимировны к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Галатоновой Светлане Владимировне о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

установил:

Мясоедова Ирина Владимировна обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Галатоновой Светлане Владимировне о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону: на земельную долю земельного участка с кадастровым номером №, находящуюся в бывшем сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га, принадлежавшую ее(истца) матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа (отца истицы) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на земельную долю земельного участка с кадастровым номером №, находящуюся в бывшем сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га, принадлежащую её (истца) матери ФИО2, умершей ...

...ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество – земельная доля площадью <данные изъяты> га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: Тульская область, Плавский район. Ее отец ФИО1 от права собственности на долю в праве на указанный земельный участок не отказывался, но при жизни не зарегистрировал в Росреестре свое право общей долевой собственности на спорную земельную долю. Ее (истца) мать ФИО2 на день смерти супруга проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти также осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га., местоположение: Тульская область, Плавский район. Она (истица) в установленный законом шестимесячный срок вступила в наследство к имуществу матери. Ее сестра Галатонова С.В. отказалась от наследства, оставшегося после смерти их матери в ее (истца) пользу. В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на земельные доли, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным, из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Все это стало причиной ее обращения в суд.

Истец Мясоедова И.В. и её представитель по доверенности Переверткина О.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района В.В.Кожурина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Ответчик Галатонова С.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований Мясоедовой И.В. не возражает.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Мясоедовой И.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № 608 от 31.12.1992 года зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № 363 от 20.07.1994 года постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно приложения №1 и государственного акта серии ТУО-17 №000059, выданному СПК «<данные изъяты>» от 11.06.1993 года. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованных в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия РФ-V №541616 регистрационная запись №1865 от 05декабря 1994 года, следует, что ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», из копии свидетельства на право собственности на землю серия РФ-V №541617 регистрационная запись №1866 от 05 декабря 1994 года, следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка от 22.12.2022 усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Плавский район, территория бывшего СПК <данные изъяты>», предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Тульская область, Плавский район, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки №38 от 19.01.2023 следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>», принадлежавшая ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных долей.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия I-БО №497011 от 22 мая 2001 года следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки о заключении брака №А-00280 от 25 января 2023 года следует, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия «ФИО5».

Следовательно, ФИО2 являлась женой ФИО1 и наследником первой очереди по закону после его смерти.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно адресной справке №41 от 19 января 2023 года, выданной администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО2.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличиствует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия I - БО №623827 от 14 мая 2001 года следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении II – ЭЛ №360381 от 15 февраля 1966 года следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО2, отцом ФИО1.

Из копии свидетельства о заключении брака IV-ИК №490516 от 15 апреля 1983 года усматривается, что ФИО3 заключила брак с ФИО4, жене присвоена фамилия «Мясоедова».

Следовательно, Мясоедова Ирина Владимировна является дочерью ФИО2 и наследником первой очереди по закону после ее смерти.

Из сообщения нотариуса Плавского нотариального округа следует, что в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело №317/2003 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В октябре 2003 года подано заявление Мясоедовой И.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 23 октября 2003 года подано заявление Галатоновой С.В. об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Завещаний от имени ФИО2 за период с 1983 года по 10 мая 2003 года нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось. Мясоедовой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, Мясоедова И.В. является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2,умершейДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорные земельные доли, так как подавала в установленный законом срок заявление нотариусу Плавского района о принятии наследственного имущества.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО2 или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после ее смерти, судом не установлено. При этом суд учитывает, что ответчик Галатонова С.В. в письменном заявлении, адресованном суду, указала об отсутствии претензий на спорное наследственное имущество.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Мясоедовой И.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мясоедовой Ирины Владимировны к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Галатоновой Светлане Владимировне о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности Мясоедовой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

- на земельную долю (ранее принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-V №541617 регистрационная запись №1866 от 05 декабря 1994 года) в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: Тульская область, Плавский район;

- на земельную долю (ранее принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-V №541616 регистрационная запись №1865 от 05 декабря 1994 года) в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Плавский район.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.