Галавеев Валерий Рафгатович

№1-408/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Муллахановой Г.Г., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого Галавеев В. Р., защиты в лице адвоката Зиннатовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галавеев В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 февраля 2014 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 05 мая 2014 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 28 января 2015 года приговором Октябрьского городского суда РБ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 21 апреля 2015 года) по ч.1 ст. 228, ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 10 февраля 2014 года и от 05 мая 2014 года) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 04 декабря 2018 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 22 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Галавеев В. Р., реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в значительном размере без цели сбыта, 12 сентября 2019 года около 13.30 час. на кухне <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотич...

...еских средствах и психотропных веществах», кустарным способом, изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой, в пересчете на сухой остаток, не менее 2,01 гр., и стал незаконно хранить его без цели сбыта в двух полимерных бутылках на кухне до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15.10 час. по 16.00 час. того же дня.

Подсудимый Галавеев В. Р. в судебном заседании вину признал полностью, по существу показал, что 12 сентября 2019 года он решил изготовить и употребить наркотическое средство. Около 13.30 час. он на кухне в <адрес> изготовил наркотическое средство из семян мака и растворителя, часть которого употребил. Оставшуюся часть раствора перелил в бутылки по 0,5 литра. Около 15 часов пришли сотрудники полиции, которые обнаружили у него данное наркотическое средство. В присутствии понятых был проведен осмотр и наркотические средства, посуда, тампон ваты и шприцы были изъяты. В изъятой миске он изготовил наркотическое средство, а вату использовал для того чтобы фильтровать раствор. Наркотическое средство он изготовил для личного употребления, без цели.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 12 сентября 2019 года около 14.45 час. в ходе обхода административного участка с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 из <адрес> почувствовал запах растворителя. Дверь открыл Галавеев В. Р., который пояснил, что является потребителем наркотических средств. С согласия Галавеев В. Р. был проведен осмотр жилища в присутствии понятых. На кухне были обнаружены и изъяты две бутылки объёмом 0,5 литра с жидкостью внутри, две бутылки объёмом 1,5 литра с веществом внутри, металлическая тарелка с ватным тампоном внутри и 4 медицинских шприца. Галавеев В. Р. пояснил, что в бутылках остатки наркотического средства после употребления. Изъятое было упаковано, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Галавеев В. Р.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 около 14.45 час. в ходе профилактического обхода административного участка в <адрес> специфический запах растворителя. Дверь открыл Галавеев В. Р. Галавеев В. Р. пояснил, что является потребителем наркотических средств и изготовил наркотик в квартире. С Разрешения Галавеев В. Р., в присутствии понятых, они провели осмотр квартиры, где на столе на кухне были обнаружены две полимерные бутылки емкостью около 0,5 литра с жидкостью внутри, на полу - две полимерные бутылки емкостью около 1,5 литра с темным веществом внутри. Также со стола были изъяты эмалированная миска с ватным тампоном внутри и 4 медицинских шприца однократного применения. Галавеев В. Р. пояснил, что в бутылках с жидкостью находится наркотическое вещество «болтушка», который он изготовил, находясь у себя дома ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано. (л.д. 97-100).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 час. её пригласили в качестве понятой при проведении осмотра в <адрес> <адрес>, где проживает ее сосед Галавеев В. Р. Ей, второму понятому и Галавеев В. Р. были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения осмотра жилища. Затем был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на столе в кухне были обнаружены и изъяты 2 полимерные бутылки емкостью 0,5 литра с жидкостью внутри и на полу 2 полимерные бутылки емкостью 1,5 литра с темным веществом внутри, металлическая тарелка с ватным тампоном внутри, 4 шприца медицинских. Галавеев В. Р. пояснил, что в бутылках с жидкостью находится наркотическое вещество «болтушка», который он изготовил находясь у себя дома ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта. Изъятые предметы были упакованы. (л.д. 54-57).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 101-104).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Галавеев В. Р. по существу показал, что зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> вместе с братом Галавеев В. Р. Р. О том, что Галавеев В. Р. Р. является потребителем наркотических средств он не знал, узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Ранее он не замечал и не видел, чтобы Галавеев В. Р. Р. изготавливал дома наркотические средства, так как дома он бывает редко. Посторонних людей он в квартире не видел. (л.д. 62-66).

Помимо показаний участников судебного разбирательства, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении в действиях Галавеев В. Р. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7); рапортом об обнаружении в <адрес> 2 бутылок с жидкостью коричневого цвета у Галавеев В. Р. (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которого на кухне обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с темно-коричневой жидкостью, 2 полимерные бутылки с темным веществом в виде семян мака, 4 медицинских шприца, эмалированная миска с ватным тампоном (л.д. 10-16); протоколом проверки показаний на месте от 24 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Галавеев В. Р. указал место и время изготовления 12 сентября 2019 года наркотического средства (л.д. 67-74); заключением эксперта № от 04 октября 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в двух полимерных бутылках, являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), с массой сухого остатка 1,59 гр., на внутренней поверхности металлической тарелки и поверхности ватного тампона обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин (л.д. 86-88); заключением экспертов № от 30 сентября 2019 года, согласно которому Галавеев В. Р. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов второй (средней) стадии (11.2), нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 89-91); протокол осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 92-94, 95).

Все представленные стороной государственного обвинения и исследованные доказательства, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Показания подсудимого Галавеев В. Р. о самостоятельном изготовлении наркотического средства на кухне своей квартиры, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, пояснивших о том, что Галавеев В. Р. указал на самостоятельное изготовление наркотического средства, заключением эксперта № от 04 октября 2019 года, согласно которому на внутренней поверхности металлической тарелки и поверхности ватного тампона обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин (л.д. 86-88), свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконном изготовлении наркотического средства. Оснований не доверять показаниям подсудимого в этой части у суда не имеется, поскольку они стабильны как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Нахождение наркотического средства у подсудимого свидетельствует об умысле последнего на незаконное хранение наркотических средств.

О незаконности изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта свидетельствует его изготовление и хранение подсудимым в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот на территории РФ наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) подлежит контролю.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года (в ред. от 22.06.2018 года №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое вещество массой не менее 2,01 гр., относится к значительному размеру.

Учитывая изложенное, действия Галавеев В. Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Галавеев В. Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галавеев В. Р., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Галавеев В. Р. суд назначает с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 22 ноября 2018 года подсудимый Галавеев В. Р. освобожден от наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 28 января 2015 года, условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней. Преступление подсудимым Галавеев В. Р. совершено в период условно-досрочного освобождения. Решая вопрос о сохранении либо отмене условно-досрочного освобождения, суд оснований для его отмены не находит в силу состояния здоровья подсудимого, его преклонного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Галавеев В. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Галавеев В. Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 28 января 2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ осужденному Галавеев В. Р. оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении осужденного Галавеев В. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 30 сентября 2015 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Х.А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614-15 по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Галавееву В.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о прекращении действия права Галавеева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами в связи с <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до полного его излечения от заболевания «<данные изъяты>», обязании Галавеева В.Р. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в силу вынесенного решения, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> при проведении проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Ответчик, имеющий право управления транспортными средствами (водительское удостоверение на право управление транспортным средством № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты>». Управление транспортными средствами Галавеевым В.Р., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Прокурор <адрес> просит прекратить действие права Г...

...алавеева В.Р. на управление транспортными средствами, в связи с <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его полного выздоровления и обязать Галавеева В.Р. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по городу Октябрьский в течение месяца со дня вступления в силу решения суда по данному делу.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> помощник прокурора Х.А.К. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Галавеев В.Р. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Статьей 28 указанного закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню лица, страдающие заболеванием - наркомания, токсикомания допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно:

- к управлению автомобилями - категория "В", с правом работы по найму допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет,

- к управлению автомобилями - категория "В", без права работы по найму при заболевании алкоголизм, наркомания, токсикомания допускаются при стойкой ремиссии,

- к управлению автомобилями - категория "С" допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Согласно водительской карточке, Галавеев В.Р. имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (ранее с ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Галавеев В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на <данные изъяты>

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что у него имеется стойкая ремиссия.

Наличие у ответчика заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, что в силу ст.28 Закона "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Управление автотранспортным средством ответчиком, <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так интересы общества и государства.

Таким образом, действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с <данные изъяты>, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в части прекращения действия права Галавеева В.Р. на управление транспортными средствами, без указания о прекращении права до <данные изъяты> и обязания ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Галавеева В.Р. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Галавееву В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с <данные изъяты>, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Галавееву В.Р. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в силу настоящего решения.

Взыскать с Галавееву В.Р. в государственную пошлину в доход городского округа <адрес> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ 10 февраля 2014 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Р.Р.,

подсудимого Галавеева В.Р.,

защитника Свайкина С.А., представившего удостоверение №………….,

при секретаре Афониной Т.О.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Галавеева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галавеев В.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях личного потребления наркотических средств в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на участке местности возле <адрес> напротив <адрес> Республики Башкортостан, путем сбора незаконно приобрел дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) и стал незаконно хранить при себе до задержания для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан Галавеев В.Р. и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., находящееся в полимерном пакете.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных...

... веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в ред. от 23.11.2012 масса наркотического средства – каннабис (марихуана) <данные изъяты> грамм является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Галавеев свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимый Галавеев В.Р. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, инвалидность, удовлетворительная характеристика. Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64, 821 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галавеева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М. Шарифуллин

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 5 мая 2014 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Галавеева ФИО12,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Минаповой М.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Галавеева ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, инвалида <данные изъяты> группы, военнообязанного, судимого Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Галавеев В.Р., проживая в <адрес>, умышленно, поставив в известность лиц, употребляющих наркотические средства о возможности их употребления в его квартире, и неоднократно предоставляя приспособления для приготовления наркотических средств и помещения в своем жилище, стал содержать притон для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Галавеев, реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение в <адрес>, ФИО6, который потребил наркотическое средство- <данные изъяты>. В тот же день ФИО16 был задержан, и в ходе освидетельствования было установлено его нахождение в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Галавеев, реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение в <адрес>, ФИО7, который потребил наркотическое средство- <данны...

...е изъяты>. В тот же день ФИО15 был задержан, и в ходе освидетельствования было установлено его нахождение в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Галавеев, реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение в <адрес>, ФИО8, который потребил наркотическое средство- <данные изъяты>. В тот же день ФИО14 был задержан, и в ходе освидетельствования было установлено его нахождение в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Галавеев В.Р. умышленно без цели сбыта из <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере- <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., внесенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (в редакции № 1215 от 23.11.12 г.), которое стал незаконно хранить у себя в квартире в <данные изъяты> пластиковых бутылках.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе обыска в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство- <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Галавеева В.Р. и его защитника в ходе предварительного следствия Аделгареевой З.И. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Галавеев В.Р. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Галавеев умышленно без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере и умышленно содержал притон для потребления наркотических средств и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галавеева, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность, заболевание, удовлетворительная бытовая характеристика.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Галавеева без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, 821 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАЛАВЕЕВА ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.232 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и окончательно Галавееву определить 4 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галавееву отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- наркотическое средство- <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., медицинский шприц, <данные изъяты> пакетиков из-под <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 мая 2014 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ 28 января 2015 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Галавеева В.Р.,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Галавеева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого Октябрьским горсудом:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Галавеев В.Р., имея умысел на незаконные изготовление и хранение в целях личного потребления наркотических средств в значительном размере, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, кустарным способом из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> общей массой в пересчете на сухой остаток <данные изъяты> граммов, которое поместил в два бутыля из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе до задержания для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудниками полиции при проведении осмотра вышеуказанной квартиры на кухне из стола и полки изъяты две бутыли с жидкостями, являющимися наркот...

...ическим средством экстрактом маковой соломы общей массой после высушивания до постоянной массы в пересчете на сухой остаток <данные изъяты>

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

( в ред. от 25.10.2014).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года

( в ред. от 25.10.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в ред. от 23.11.2012 масса наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Галавеев свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимый Галавеев В.Р. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, суд считает возможным сохранить ему в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и принять решение о повторном условном осуждении. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64, 821 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галавеева В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговора Октябрьского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галавеева В.Р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты>, упаковку, кастрюлю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М. Шарифуллин