Гальченко Татьяна Анатольевна

Дело № 2а -1511/2020

УИД 19RS0002-01-2020-002499-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Сафроновой В.О., помощнике судьи Поляковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Гальченко Т.А. к судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ Выдриной Н.А., Черногорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РХ, УФССП России по РХ об оспаривании постановления об обращении взыскания на доход должника, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гальченко Т.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ Выдриной Н.А., Черногорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РХ об оспаривании постановления об обращении взыскания задолженности на доход должника в размере 50%.

Свои требования мотивировала тем, что ее доход состоит из пенсии по старости, и ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 10790 руб. 18 к. Из пенсии удерживается 50% задолженности по кредитным платежам по исполнительным производствам 29120/19/19020-ИП и 64957/20/19020-ИП. Оставшейся суммы ей не хватает на оплату коммунальных услуг, на питание и на приобретение лекарств, тогда, как она является инвалидом 3 группы. Просила снизить размер удержания до 25%.

Определением от 21.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика...

... привлечено УФССП России по РХ.

Административный истец и представители административных ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения административного иска надлежащим образом были извещены. Об отложении слушания дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 219 ч. 1 ч. 3 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исполнительное производства № 64957/20/19020-ИП о взыскании с Гальченко Т.А. в пользу ООО «Отличные наличные» задолженности в сумме 66500 руб. 32 к. возбуждено 26.02.2019 и содержит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% от 26.05.2020.

Исполнительное производства № 63043/20/19020-ИП о взыскании с Гальченко Т.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности в сумме 36155 руб. 43 к. возбуждено 22.05.2020 и содержит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% от 22.05.2020.

Доказательств вручения данных постановлений должнику, либо их направления по почте должнику – суду административным ответчиком не представлено.

Таким образом, у суда отсуствуют основания полагать о пропуске Гальченко Т.А. срока на обжалование постановления об обращении взыскания задолженности на ее доход от 22.05.2020 и от 26.05.2020.

Статья 98 ч. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Статья 99 ч. 1 ч. 2 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Доказательств обращения к судебному приставу исполнителю о снижении размера удержаний административный истец суду не представила.

Таким образом, судебный пристав исполнитель законно и обосновано определила размер удержаний из пенсии административного истца в размере 50%. Административный истец с заявлением о снижении данного размера к судебному приставу исполнителю в установленном порядке не обращалась. С заявлением об изменении способа и порядка исполнения решений суда о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС» и ООО «Отличные наличные» в порядке ст. 203 ГПК РФ так же не обращалась.

Таким образом, административный иск Гальченко Т.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Гальченко Т.А. к судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ Выдриной Н.А. Черногорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РХ, УФССП России по РХ об оспаривании постановления об обращении взыскания на доход должника в размере 50% от 26.05.2020 и от 22.05.2020 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю,С. Ключикова

Мотивированное решение составлено 05.10.2020