Груничев Владислав Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

с участием

представителя ответчика ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Савищева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/18 по иску Груничева В.Ю. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании назначить и выплачивать меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц за жилищно- коммунальные услуги, выдаче справки для приобретения льготного проездного билета,

установил:

Груничев В.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании назначить и выплачивать меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц за жилищно- коммунальные услуги, выдаче справки для приобретения льготного проездного билета.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является ветераном труда и имеет удостоверение «Ветеран труда» серии Т-V №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом социальной защиты населения Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга. Кроме того, он (истец) имеет право на пенсию по выслуге лет ...

...по линии Министерства обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» с заявлением о назначении ему в соответствие с законом Тульской области от 28.12.2004г. №493 -ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг, как ветерану труда.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в предоставлении вышеуказанных мер социальной поддержки в связи с тем, что он не достиг возраста 60 лет, дающего право получать трудовую пенсию по старости, согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С данным отказом он не согласен, считает его незаконным.

Просит суд обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить и выплачивать ему ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно- коммунальных услуг, ежемесячную денежную выплату, как ветерану труда и выдать справку на приобретение единого месячного льготного проездного билета.

Истец Груничев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Савищев А.Е. в судебном заседании исковые требования Груничева В.Ю. не признал, просил в их удовлетворении отказать. Мотивировал свои возражения тем, что истец не достиг возраста дающего право на трудовую пенсию по старости, то есть 60 лет, в связи с чем правовых оснований для предоставления ему указанных в иске мер социальной поддержки не имеется. Также указал, что истец не обращался в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» с заявлением о выдаче ему справки на приобретение единого месячного льготного проездного билета.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

Выслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Савищева А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Груничева В.Ю., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «ж» ч. 1, ч. 2 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральному законодательству.

На федеральном уровне правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (в ред. Федерального закона от 19.12.2016 г. № 46-ФЗ).

В соответствии со ст. 22 названного Федерального закона меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из преамбулы и статьи 153 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, при издании органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативных правовых актов, определяющих меры социальной поддержки ветеранов труда, вновь устанавливаемые размеры и условия предоставления социальных выплат, гарантии и компенсации в денежной форме не могут быть ниже прежних размеров (по состоянию на 31 декабря 2004 года), а при изменении после 31 декабря 2004 года порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся им до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены; в случае избрания субъектом Российской Федерации иного порядка, чем тот, который существовал на 31 декабря 2004 года (например, замена отдельных льгот на денежные компенсации), субъект Российской Федерации обязан вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие не только сохранение, но и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты указанных категорий граждан.

Таким образом, федеральный законодатель перешел к новой системе правового регулирования по вопросам социального обеспечения ветеранов на основе принципа разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом Федеральный закон от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ не содержит предписаний, какие конкретно меры социальной поддержки ветеранов труда должны быть приняты субъектами Российской Федерации, а также не определен круг лиц, имеющих звание «Ветеран труда», на которых указанные меры социальной поддержки должны распространяться.

В целях реализации предоставленных субъектам Российской Федерации полномочий в области социального обеспечения ветеранов труда Тульской областной Думой был принят Закон Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», статьей 1 которого установлена категория лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, куда отнесены ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года.

Настаивая на удовлетворении требований о предоставлении мер социальной поддержки, истец сослался на то, что имеет удостоверение «Ветеран труда» серии Т-V №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом социальной защиты населения Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга. Также имеет право на пенсию по выслуге лет по линии Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением серии ГФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Мурманской области. В связи с изложенным истец полагает, что имеет право, как ветеран труда, на предоставление мер социальной поддержки, в том числе, на получение ежемесячной денежной выплаты, на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг, в чем ему было неправомерно отказано.

Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что изложенные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании удостоверением истца «Ветеран труда» серии Т-V №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом социальной защиты населения Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, удостоверением серии ГФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Мурманской области.

Как следует из материалов дела, Груничев В.Ю. в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел социальной защиты населения с письменным заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ, как ветерану труда, но в удовлетворении данных требований истцу было отказано, что представителем ответчика, в ходе судебного разбирательства по делу не отрицалось.

Данный отказ суд считает неправомерным в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 5-ФЗ от 12.01.1995 «О ветеранах» социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей: пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации; получение ежемесячной денежной выплаты; получение и содержание жилых помещений; оплату коммунальных услуг; оказание медицинской помощи и протезно-ортопедической помощи.

Согласно ст.3 Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО, ветеранам труда, а также гражданам, приравненным к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, при достижении возраста, дающего право на назначение им пенсии в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляются следующие меры социальной поддержки:

1) ежемесячная денежная выплата на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за жилое помещение (в коммунальных квартирах - занимаемую площадь жилого помещения) в пределах регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, установленной законодательством Тульской области. Меры социальной поддержки по оплате жилья распространяются на нетрудоспособных членов семьи ветерана труда, совместно с ним проживающих, находящихся на его полном содержании или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию;

2) ежемесячная денежная выплата на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, а также стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, проживающему в домах без центрального отопления, и транспортных услуг для доставки этого топлива. Обеспечение топливом ветеранов труда производится в первоочередном порядке.

В силу ст.7 приведенного выше Закона в качестве меры социальной поддержки предусматривается ежемесячная денежная выплата, в том числе ветеранам труда, а также гражданам, приравненным к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования о предоставлении мер социальной поддержки по ст. 3 Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», суд приходит к следующему.

Правовой анализ положений ст.ст.1-6,8,15 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» позволяетприйти к выводу, что данный закон регламентирует порядок пенсионногообеспечения военнослужащих, проходивших военную службу по призыву из числалиц рядового, сержантского и старшинского состава и членов их семей,предусматривая условия назначения двух пенсий - по инвалидности и по случаюпотери кормильца и не определяет условий назначения пенсий за выслугу лет другимвоеннослужащим. Для кадровых военнослужащих и приравненных к ним категориямграждан, а также членам их семей размеры пенсий, также как и условия назначенияпенсий (п.1ст.8 Закона №166-ФЗ) определяются в соответствии с Законом РФ от12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительнойсистемы, и их семей».

Этот вывод подтверждает и анализ положений ст.2 Закона РФ от 12.02.1993№4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу ворганах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы,и их семей», регламентирующей назначение пенсий военнослужащим на основанииФедерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что свидетельствует о различных основаниях возникновения права на различные виды пенсий по различным Законам, а также оботсутствии правовых оснований для назначения по Федерльному закону №166-ФЗ пенсии по выслуге лет военнослужащим, к которым относится истец, как проходивший службу изначально в органах внутренних дел, а впоследствии продолживший службу в Росгвардии.

Все основные нормы пенсионного обеспечения содержатся в Федеральном законе РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указаны конкретные условия назначения пенсии за выслугу лет, порядок ее исчисления и т.д.

Исходя из выше изложенного, Груничев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право на назначение пенсии за выслугу лет, в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на предоставление мер социальной поддержки по ст.3 Закона Тульской области от 28.12.2004 №493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» не имеет.

То обстоятельство, что истец имеет право на назначение пенсии по выслуге лет по нормам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» не является основанием для предоставления ему мер социальной поддержки по ст.3 Закона Тульской области от 28.12.2004 №493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области».

В Федеральном Законе № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из видов трудовых пенсий исключен вид трудовой пенсии «за выслугу лет» (он в настоящий период времени входит в понятие «трудовая пенсия по старости»).

Статьей 7 данного Закона установлено, что трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 60 лет и 55 лет мужчинам и женщинам соответственно. При этом в зависимости от факта и продолжительности проживания в зоне радиоактивного загрязнения возможно применение снижения общеустановленного возраста выхода на пенсию в порядке, предусмотренном Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая, что Груничев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Груничева В.Ю. о предоставлении ему мер социальной поддержки по ст.3 Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», поскольку данная мера социальной поддержки предоставляется гражданам только по достижении общеустановленного пенсионного возраста. Такое право возникнет у Груничева В.Ю. не ранее достижения им возраста 60 лет.

Разрешая требования Груничева В.Ю. о предоставлении мер социальной поддержки по ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 года №493 – ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», установив, что законодатель при изменении после 31.12.2004 года порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся ветеранам до указанной даты в натуральной форме, определяя меры социальной поддержки ветеранам труда, реализуемые в натуральной форме (ст. 3 ЗТО от 28.12.2004 года №493 – ЗТО), установил дополнительное условие для их получения- достижение общеустановленного возраста выхода на пенсию, а получение льгот, замененных денежной компенсацией (ст.7 ЗТО от 28.12.2004 года №493- ЗТО) дополнительным условием в виде достижения общеустановленного возраста выхода на пенсию не ограничил, суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствие с Порядком назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Тульской области, утвержденным Постановлением администрации Тульской области от 15.03.2005 года №201 «О мерах по реализации Закона Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» право на ежемесячную денежную выплаты имеют ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31.12.2004 года. Действие настоящего Закона распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2005 года.

Из приведенной нормы Закона следует, что право ветеранов труда на получение данного вида меры социальной поддержки законодатель Тульской области связывает лишь с приобретением гражданином статуса «Ветеран труда» и не ставит приобретение этого права в зависимость от иных обстоятельств, в том числе от наличия определенного возраста или от получения какого-либо вида пенсии.

При этом ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату.

Днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приема органом социального развития заявления со всеми необходимыми документами.

В ходе судебного разбирательства истцом доказан факт наличия у него, как ветерана труда, права на получение ежемесячной денежной выплаты, по вопросу реализации которого он обратился в органы социальной защиты населения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его требование о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты подлежат удовлетворению с даты его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что Груничеву В.Ю. ежемесячные денежные выплаты не назначались и не выплачивались, что подтверждается письмом Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно ответу отдела социальной защиты населения администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, Груничеву В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», которая была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права ввиду переезда Груничева В.Ю. за пределы Санкт-Петербурга.

При этом правовую позицию стороны ответчика, послужившую основанием к отказу в предоставлении истцу мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, а именно – недостижение истцом возраста 60 лет, при наличии которого, по мнению ответчика, Закон Тульской области предусматривает право на получение указанных льгот, суд считает несостоятельной, не согласующуюся с положениями Закона Тульской области № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» по следующим основаниям.

Указанный Закон сам по себе не связывает право на получение меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты с достижением определенного возраста, в том числе и дающего право на назначение трудовой пенсии по старости (ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), то есть 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

Изложенное свидетельствует о том, что стороной ответчика по делу ошибочно истолкованы положения упомянутых выше норм материального права, что привело к неоправданному ограничению круга лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных для ветеранов труда, и ущемлению их прав, гарантированных законом, что в данном случае является недопустимым, поскольку влечет за собой снижение уровня социальной защиты указанной категории граждан, установленного Законами Тульской области и иными нормативными правовыми актами Тульской области.

Рассматривая требования Груничева В.Ю. о выдаче справки для приобретения единого месячного льготного проездного билета, суд приходит к следующему.

В целях реализации прав отдельных категорий жителей Тульской области на получение социальной услуги – льготного транспортного обслуживания, Постановлением Администрации Тульской области от 15.02.2006 года № 83 «О введении единого месячного льготного проездного билета для отдельных категорий жителей Тульской области» (в редакции Постановления Администрации Тульской области от 03.07.2006 года № 311, от 29.03.2008 года № 160, от 16.08.2010 года № 775, Постановления Правительства Тульской области от 28.10.2011 года № 55), предусмотрено введение единого месячного льготного проездного билета на проезд на всех видах городского пассажирского транспорта и на автомобильном транспорте общего пользования пригородных маршрутов (кроме такси) для категорий жителей Тульской области, в том числе ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31.12.2004 года.

Единый месячный льготный проездной билет действителен при предъявлении удостоверения установленного образца либо иных документов, подтверждающих право на меры социальной поддержки. Лицу, имеющему право на приобретение льготного билета, органами социальной защиты населения выдается справка, подтверждающая право гражданина на данную льготу.

Реализация прав граждан на приобретение единого месячного льготного проездного билета производится путем продажи единого месячного льготного проездного билета транспортными организациями.

В судебном заседании достоверно установлено и следует из решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, что Груничев В.Ю. обратился с заявлением в органы социальной защиты ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил предоставить ему меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ, как ветерану труда. С заявлением о выдаче справки для приобретения льготного проездного билета Груничев В.Ю. в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» не обращался, данный вопрос ответчиком не рассматривался и отказа в выдаче истцу такой справки не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено и таковых в процессе рассмотрения дела не установлено.

По изложенным выше основаниям требования Груничева В.Ю. о выдаче справки для приобретения льготного проездного билета не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Груничева В.Ю. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании назначить и выплачивать меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц за жилищно- коммунальные услуги, выдаче справки для приобретения льготного проездного билета, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить и выплачивать Груничеву В.Ю., как ветерану труда, ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Груничеву В.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2018 г.

Председательствующий-

Дело №2-179/2012.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса. ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Шарниной А.А.,

с участием истца Груничева Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Груничева Ю.М. и Груничевой М.Ю. к Груничеву В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Груничев Ю.М.и Груничева М.Ю.обратились в суд с иском к Груничеву В.Ю.о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали,что являются собственниками данной квартиры по 1/2 доле каждый.Кроме них в данной квартире зарегистрирован их взрослый сын,который после окончания военного училища в ... году заключил контракт и убыл к месту службы в <адрес>,расположенную в <адрес>.Более семи лет он в квартире не проживает,не несет никаких расходов по ее содержанию.Фактически он переехал жить на другое место жительства,однако с регистрации до настоящего времени не снялся.В <адрес> командованием части ему предоставлена для проживания ... благоустроенная квартира,расположенная по <адрес>,в которой он сделал ремонт и проживает со своей семьей на основании договора поднайма жилого помещения №отДД.ММ.ГГГГ.Квартира находится в муниципальном жилом фонде <Наименование организации 1 обезличено>Желания возвращаться в г.Старая Русса ответчик не имеет.ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак и со своей супругой намерен остаться на Севере,продолжив службу в вооруженных силах.Сын обещал добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире,однако более двух лет не приезжает в г.Старая Русса.На словах он не возражает,есл...

...и его право пользования спорной квартирой будет прекращено по решению суда,поэтому предложил им самим решить эту проблему в судебном порядке.В настоящее время истица Груничева М.Ю.больна,в связи с чем семья испытывает серьезные материальные затруднения.

Истец Груничев Ю.М. в судебном заседании требования поддержал,по основаниям,указанным в заявлении.

Истица Груничева М.Ю.о времени и месте судебного заседания извещена,в суд не явилась,ранее представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие,исковые требования поддерживает.

Ответчик Груничев В.Ю.о времени и месте судебного заседания извещен,просил рассмотреть дело в его отсутствие,представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска,предусмотренные ст.173ГПК РФ ему понятны.

Исследовав материалы дела,суд удовлетворяет требования истцов.

В силу ст.30Жилищного кодекса РФ,собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31ЖК РФ,к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником,если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное помещение по назначению,обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам,вытекающим из пользования данным жилым помещением,если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением,а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением,право пользования жилым помещением,принадлежащим указанному собственнику,может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи,в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отДД.ММ.ГГГГ,свидетельствами о государственной регистрации права <Наименование организации 2 обезличено> отДД.ММ.ГГГГ,подтверждается,что истцы являются собственниками спорной квартиры по 1/2 доли каждый.

Справкой <Наименование должности обезличено> <Наименование организации 3 обезличено> №/к отДД.ММ.ГГГГ подтверждается,что ... Груничев В.Ю. проходит военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту в <Наименование организации 4 обезличено>,контракт заключен доДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством №о регистрации по месту пребывания подтверждается,что Груничев В.Ю.сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу:<адрес>; свидетельством №о регистрации по месту пребывания подтверждается,что сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу:<адрес>.

Из договоров поднайма жилого помещения №отДД.ММ.ГГГГ и №отДД.ММ.ГГГГ следует,что ответчик принимает в срочное возмездное пользование квартиру,относящуюся к муниципальной собственности,расположенную по адресу:<адрес>,состоящую из двух комнат. Срок последнего договора - сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о заключении брака отДД.ММ.ГГГГ подтверждается,что ответчик заключил брак (запись акта о регистрации брака №отДД.ММ.ГГГГ <Наименование организации 5 обезличено>).

В соответствии с ч.1ст.39ГПК РФ,ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173ГПК РФ,при признании ответчиком иска и принятии его судом,принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик исковые требования признал,признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истцов.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Груничевым В.Ю. жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Груничева В.Ю. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в месячный срок с даты составления мотивированного текста решения,то есть сДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.П.Киреева

Копия верна: Судья Н.П.Киреева