Галеев Эдуард Валиянович

Дело № 1-20/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2011 г. г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

с участием государственного обвинителя Галимова Р.Р. - помощника Благовещенского межрайонного прокурора,

подсудимого Галеев Э.В.,

защитника Гильфанова И.И.,

потерпевшего Б.С.В.,

при секретаре Решетниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галеев Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Галеев Э.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.10 часов он проходя мимо <адрес>, подошел к гаражу указанного дома, где путем отгиба нижней части металлического листа правой створки ворот, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил отрезки медного кабеля общим весом 5 кг, принадлежащие Б.С.В., причинив ему ущерб на сумму 950 руб.

Галееву Э.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевший Б.С.В. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галеева Э.В. в связи с примирением и возмещением ущерба.

Государственный обвинитель Галимов Р.Р. возражал.

Подсудимый Галеев Э.В. и его защитник согласились на прекращение уголовн...

...ого дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Галеев Э.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, стороны примирились, ущерб от преступления возмещен, уголовное дело следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований является основанием для отмены судебного решения судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Галеев Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения Галееву Э.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Галееву Э.В., потерпевшему Б.С.В., Благовещенскому межрайонному прокурору.

Вещественные доказательства по делу - отрезки медного кабеля без обмотки - передать Б.С.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

С.Б. Ахмадиев

Дело №1-211/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 год г.Благовещенск

Благовещенский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Галимова Р.Р., подсудимого Галеева Э.В., защитника - адвоката Пономарева Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Григорьевой И.В., а также с участием потерпевшего И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЛЕЕВА Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Галеев Э.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Галеев Э.В., находясь в квартире № дома <адрес>, и воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, из под шахматной доски на шкафу мебельной стенки тайно похитил принадлежащие И.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив И.И. значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Галеев Э.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добров...

...ольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Пономаревым Н.А.

Государственный обвинитель Галимов Р.Р. и потерпевший И.И. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Галеева Э.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого суд установил, что Галеев Э.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.40), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.38), состоит на учете <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, указанные выше, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его мнение о наказании.

С учетом всего вышеизложенного и принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а также желание подсудимого пройти <данные изъяты>, суд считает, что исправление Галеева Э.В. возможно путем привлечения его к труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАЛЕЕВА Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание двести часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде Галееву Э.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего И.И., считать возвращенными ему.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения,

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: п\п Т.Г.Писарева